AMD FX-8320E – Watercooler, overclock e resultados

Fala pessoal, tudo jóia?

Quando peguei o meu FX-8320E falei alguma coisa sobre ele nesse post mas não rodei muitos testes por falta de refrigeração adequada, que na época era apenas um Kühler 620 modificado que aparentemente não estava rendendo o que deveria e acabava limitando bastante a brincadeira com esse CPU. Apenas recapitulando, o 8320E é um CPU com TDP de 95W e basicamente trata-se do FX “8 cores” mais barato que o dinheiro pode comprar aqui no Brasil.

Enfim, o tempo se passou e acabei montando um loop de WC Custom para essa minha máquina de uso diário, ou seja, resolvido o problema da refrigeração então agora é só partir pro abraço e botar pra rodar @ 5.0GHz diário sem nem esquentar a cabeça? Nem tanto… Apesar da caixa do CPU ser otimista com relação a isso e a afirmação ali de fato ser verdadeira (só não faz menção ao que precisa pra refrigerar o CPU e que não é qualquer mobo que segura o rojão) as coisas não são tão simples assim e deixe-me falar o porque:

1. Posso jogar Fallout 4 por horas com o CPU @ 5GHz sem qualquer problema e com temperaturas sob controle (abaixo dos 60ºC) além de rodar qualquer benchmark rápido (e pesado), o desafio na verdade é segurar a onda renderizando uma animação no Blender (usa 100% dos 8 cores) por horas, segurar a temperatura do CPU abaixo dos 70ºC e garantir que a coisa não vá travar ou resetar no meio do trabalho. Isso é um dos motivos de eu ter mantido o OC 24/7 nos 4.8GHz, pelo menos por enquanto.
2. O IHS dos FX é soldado mas sempre pode acontecer dele vir ligeiramente côncavo/convexo (um adendo, isso também é um problema com Intel e GPUs nVidia com IHS) e isso tende a prejudicar a temperatura por diminuir a área de contato do dissipador (bloco no caso) com o CPU. Existem meios de verificar isso como por exemplo usando uma régua e olhando na horizontal para ver se ela faz contato com o IHS ou mesmo prestando atenção em como a pasta térmica se distribui pelo IHS/Base do dissipador depois de ter sido instalado. Tá, mas e como resolver isso? Simples, só lapidar o CPU e ver os ganhos de quase 10ºC se o IHS do seu CPU for meio zoado como é o do meu 8320E e do 8350 do cara ai do tópico do Anandtech. Evidentemente que apesar disso tudo parecer lindo e maravilhoso tem um problema: Esse procedimento anula a garantia do CPU! Então pensem bem antes de sair lixando tudo por ai ok? 😛
3. Todo FX é capaz de rodar @ 5 GHz com estabilidade só que alguns vão precisar de mais vcore, uns mesmo que não precisem de vcore astronômico vão dissipar uma quantidade ridícula de calor assim mesmo, outros vão precisar de temperatura abaixo do ambiente (com um chiller que seja) pra chegar lá e por fim se você tiver com a sorte em dia, vai pegar um sample que consegue rodar @ 5 GHz sem virar uma fornalha e com vcore razoável. Tenha em mente que o FX-8320E é um dos modelos mais baratos e que apesar de ter testado apenas um exemplar posso lhes assegurar que esse exemplar é algo bem acima da média, isso tirando por base todos diferentes modelos de FX que testei até hoje e o que se vê internet a fora.
4. Mobo robusta e fonte de qualidade é obrigatório, nesse post já falei sobre as mobos e sobre a fonte é bom que seja de qualidade e com boa capacidade na linha de +12V, aqui uso uma Antec Neo Eco 520W que é fabricada pela Seasonic, pode fornecer até 40A na linha de +12V e é suficiente para minha configuração. Evidentemente que se eu colocar uma VGA “beberrona” como uma GTX580 ou R9 390X no lugar da R9 380, uma fonte de maior potência será necessário… Mas uma coisa vos digo, haja o que houve nunca se esqueçam de pegar uma fonte de qualidade!!!

Dito isso, vamos aos resultados! Abaixo o hardware e software utilizado nos testes:

CPU: AMD FX-8320E

MOBO: ASUS M5A99X EVO R2.0

RAM: 2x4GB Avexir Core Series MPower DDR3-2400CL10 (Hynix CFR)

VGA: MSI Radeon R9 380 Gaming 2G

SSD: HyperX 3K 120GB

PSU: Antec Neo Eco 520W

CASE: Corsair 300R Windowed

Refrigeração: WC Custom, Block CPU: Alphacool Nexxxos XP³ Light Acetal, Block VGA: Swiftech MCW82, Radiadores: Alphacool ST30 240mm e Magicool LC-RADI240 240mm, Bomba: Koolance PMP-400, Reservatório: Swiftech MCRES, Fans: 2x Swiftech Helix 120mm instalados no Alphacool ST30, 2x EK Vardar F3 120mm instalados no Magicool LC-RADI240

Software: Cinebench R11.5, Cinebench R15, HWMonitor 1.27, Blender 2.76, 3DMark Fire Strike, Windows 10 x64 e driver de vídeo Crimson 16.1.

Primeiramente vamos começar com o teste de “longo prazo”, é assim que ficam as temperaturas com o OC de uso diário (4.8GHz com cerca de 1.42V em full load) renderizando uma animação no Blender:

As temperaturas estabilizam nessa faixa dos 65ºC~67ºC, isso é algo mais baixo do que o Kühler 620 conseguia segurar em um Cinebench com o CPU @ 4.7GHz. Pelo que me lembro, @ 5.0GHz ele estabiliza a temperatura em algo no entorno dos 73ºC durante a renderização.

Resultados @ 5.0GHz:

Ai os resultados do CPU rodando @ 5.0GHz, apenas para referência, os números do Cinebench são algo um pouco melhor do que um i5 3570K no mesmo clock consegue entregar e abaixo do que o i7 3770K consegue fazer. No Blender 1x core fica claro a fraqueza no FX em ST enquanto que em MT novamente entregou números melhores do que o já mencionado i5 consegue entregar @ 5.0GHz.

Mas porque comparar com um i5 antigo? Bom, o FX é um CPU de 2012 que acabou ficando no mercado até hoje por uma série de fatores (resumindo: Cancelamento do Komodo e do processo 28nm SOI, mudança da direção na empresa, leia-se, Rory Read, acordo de wafers com a GloFo e etc…) e que na época do seu lançamento custava um pouco menos que o i5 3570K (abaixo de $200). Hoje trata-se de um produto/plataforma já ultrapassado que desde sempre tentou brigar no “CxB” tentando oferecer mais por menos e que hoje após vários modelos novos lançados tenta apenas sobreviver apostando na relação “preço/performance” para quem faz uso de aplicações multithread, não tem muita grana ou quer brincar de overclock sem ter que gastar uma pequena fortuna em um CPU Intel “K”.

Que fique bem claro que performance singlethread é o calcanhar de Aquiles dessa arquitetura e quem depende aplicações assim deve obrigatoriamente ir de Intel para não se arrepender e sair falando besteira por ai por não ter pesquisado direito antes de comprar.

Resultados @ 5.1GHz:

Com o CPU @ 5.1GHz consegui completar o Fire Strike e quebrar a barreira dos 9000 marks com o FX! Nesse ponto não consigo completar benchmarks como o Cinebench pois as temperaturas explodem rumo ao infinito e ai trava no meio do benchmark… Talvez lapidando o IHS consiga atenuar um pouco esse comportamento exponencial da temperatura desse CPU.

Por enquanto é isso pessoal, quem sabe um dia consigo testar esse chip no LN2 também e podem ter certeza que se o fizer postarei aqui o desfecho! Até a próxima. 🙂

EDIT 06/03/2016 17:38: Adicionado o Geekbench x64