[Review] SSD Netac NV7000 2TB – Problema resolvido, mas teve outra variante! Sério Netac?
Hoje, testaremos um SSD NVMe da fabricante chinesa Netac, do segmento topo de linha, modelo NV7000. Neste teste, constataremos o modelo de 2TB que um amigo Orlando Cabral me enviou, muito obrigado Orlando ☝(ツ).
Ele vem no formato M.2 com barramento de 64Gbps, ou seja, 4 linhas PCIe 4.0, protocolo NVMe 1.4 e capacidades que variam desde 1TB até 4TB. Seu preço geralmente se encontra próximo dos US$199, ou cerca de R$900-R$1100 na versão de 2TB, a qual é a unidade que será testada hoje, o que é um preço incrível para um SSD PCIe 4.0 de 2TB topo de linha.
Especificações do SSD
A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 2TB):
Para os interessados eis o link do vídeo desta análise:
Softwares do SSD
Infelizmente, os SSDs da Netac não possuem algum software que forneça informações do produto, como durabilidade e nem mesmo atualizações de firmware.
Unboxing
O SSD vem em uma caixa básica contendo algumas informações do SSD e uma foto ilustrativa, sendo esta caixa idêntica para todas as 4 variantes até o momento
Construção e acabamento
Sobre sua construção interna, essa linha vem no formato M.2 2280, protocolo NVMe 1.4, vemos também que se trata de um SSD Dual-sided, ou seja, possui C.I.s em ambos os lados do PCB, porém, as unidades de 1TB são SSDs Single Sided, possuindo NAND Flashs e DRAM Cache em seu PCB Frontal. Somente a primeira versão do SSD Netac NV7000 que acompanhava o controlador Phison E18 junto dos Dies B47R que possuía um design single-sided na unidade de 1TB.
A seguir, veremos fotos de ambos os lados do PCB.
Felizmente, a Netac entrou em contato comigo e me disse que detectou mesmo este problema no dissipador e thermal pad do SSD e que estariam aplicando uma correção e todos os novos SSDs estariam de acordo com eles “sem problema”.
Nesta foto acima, na qual me foi enviada por uma representante da Netac, vemos um thermal pad separado para o controlador, mostrando o que eles planejam fazer.
Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, faz com que o SSD tenha um bom desempenho.
Este SSD uma um controlador High-end da Innogrit: o IG5236, modelo ISA ARM 32-bit de 4 núcleos Cortex® R5 (Quad-core) com processo de fabricação FinFET CMOS da TSMC de 12nm da mesma forma que o outro tradicional Phison E18. Aonde seus 4 núcleos principais trabalham com clock de 667 MHz, já em comparação do Phison E18, os 3 núcleos trabalham em 1GHz com 2 extras trabalhando em uma frequência bem mais reduzia. Este controlador é encontrado em diversos SSDs topo de linha como XPG Gammix S70, S70 Blade, Asgard AN4, dentre diversos outros modelos.
Neste caso, se trata de um controlador com 8 canais de comunicação com suporte a barramento até ONFI 4.1 ou Toggle 2.0/3.0/4.0, ou seja, um barramento de até 1200 MT/s, sendo que por cada canal de comunicação ele consegue ter um suporte de Interleaving com até 4 comandos Chip enable, permitindo assim ele se comunicar com um máximo de 4 dies por canal, num total de até 32 dies para performance máxima.
Ele também oferece suporte para DRAM Cache do tipo DDR3L/DDR4, DDR3L/4, LPDDR3/LPDDR4, além de oferecer suporte a diversos tipos de métodos de criptografia como AES, RSA e SHA.
Em resumo, ele não se difere tanto em relação ao E18, uma das principais diferenças fora a questão da quantidade de núcleos é o barramento, onde o Phison E18 suporta trabalhar em até 1600 MT/s enquanto este trabalha em até 1200 MT/s, mas para trabalhar em 1600 MT/s, os Dies também precisam suportar trabalhar nesta velocidade, e mesmo assim o ganho serial quase imperceptível na maioria dos cenários.
DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita de um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.
Como podemos observar na imagem acima, este SSD de 2TB utiliza dois C.I.s como DRAM Cache, sendo este modelo, “H5AN8G6NCJR-VKC”. Que é um chip do tipo DDR4 de 8Gb de densidade (1GB), gerando uma capacidade total de 2GB de DRAM Cache, sendo cada chip capaz de operar com perfil JEDEC de até 2666 MT/s com latências CL-19-19-19.
NAND Flash
Com relação a seus circuitos integrados de armazenamento, o SSD de 2TB possui 4 chips Nand flashs marcados como “NTEF04TM3FL1G8”. Tratam-se de Nands da fabricante norte-americana Micron, sendo neste caso dies de 512Gb (64GiB) contendo 176-Layers de dados sendo um total de 195-Gates gerando uma “Array Efficiency” de 90.3%.
Neste SSD, cada NAND Flash possuem 8 dies de 512Gb de densidade totalizando 512GiB por cada NAND Flash, sendo que cada die se comunica com o controlador a uma velocidade de barramento de 1200 MT/s, que é o máximo estipulado nos Datasheets destes dies, entretanto, eles podem operar com total segurança em 1600 MT/s, o que geraria uma maior largura de banda podendo assim gerar um maior desempenho. Porém, seu controlador possui um barramento máximo de até 1200 MT/s.
Este dies possuem uma nova topologia da Micron conhecida como Replacement Gate (R.G.) que basicamente combina a arquitetura de Charge trap com a tecnologia de CuA (CMOS-under-Array) o que faz desta forma com que o Peripheral Circuitry não ocupe um espaço desnecessário no die, permitindo desta forma termos dies de tamanhos de até 30% menores.
Outra inovação foi que eles conseguiram diminuir bem a complexidade nos processos de “programming” e até mesmo o Overhead graças a troca dos Silicon Gates que costumavam usar Polysilicon e agora usam apenas metal, junto disto, estão usando outra técnica de “Etching“ que seria a furação que eles utilizam para colocar os circuitos e strings, diminuindo a resistência.
PMIC (Power Delivery)
Assim como qualquer componente eletrônico que exerce algum funcionamento, SSDs também possuem um nível de consumo de energia que pode variar desde poucos miliwatts até próximo de 10 watts, beirando o limite de alguns conectores ou slots. O circuito responsável por todo gerenciamento de energia é o PMIC, que significa “Power Management IC“, um circuito eletrônico responsável por prover alimentação para demais componentes. Neste caso, vemos que não foi possível encontrar o circuito responsável devido todos os CIs estarem remarcados, porém, acredito que estes “VBDMD” sejam load switches, que estão remarcados.
SSD Power States
Como sempre mencionamos em análises sobre consumo de energia, neste trecho veremos mais sobre os estados de alimentação deste SSD.
Vemos que a fabricante já informa de forma errônea os primeiros power states do SSD, levando em conta que em seu powerstate PS0, o SSD conseguiu puxar mais de 7.6 W, sendo que a Netac afirma 3.5W, ou seja, menos da metade. Isso ocorreu também no SSD Asgard AN4 de 1TB que testamos recentemente também.
E vemos que em idle, seus powers states também são bem elevados, características deste controlador Innogrit infelizmente.
CURIOSIDADES SOBRE O SSD NETAC NV7000 2TB
Da mesma forma que circuitos integrados de memória RAM em um pente de memória sofrem variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashs.
Como havia sido mencionado anteriormente, este SSD infelizmente começou a aparecer com outras variantes de componentes, sendo sim um ponto negativo, porém, é compreensivo que isso aconteça. Obviamente a fabricante deveria no mínimo ter anunciado ou publicado algo sobre tais mudanças tendo em vista que dependendo das escolhas feitas, podem afetar drasticamente o desempenho do SSD.
No caso dos SSDs da linha NV7000, eram disponibilizados 3 capacidades, a de 1TB, 2TB e 4TB. Em nossa análise do SSD Netac NV7000 1TB, vemos que nosso SSD veio equipado de um excelente conjunto de controlador Phison E18 + Dies Micron B47R. O que é um conjunto fascinante e bastante utilizado para SSDs topo de linha atualmente.
Nas novas variantes, foi possível descobrir que, em ambas as versões de 1TB e 2TB, pode haver diferentes combinações tanto de controlador quanto novos modelos de dies. Sendo que até o momento desta análise, 4 variantes podem ser destacadas.
Também possuímos uma análise no YouTube das revisões anteriores dos SSDs de 1TB e 2TB, porém, aquela unidade usava controlador Phison com Dies B47R e Innogrit com Dies YMTC
Sendo estas variantes:
- Controlador Phison E18 + Dies Micron TLC B47R 176-Layers (para unidades de 1TB, 2TB e 4TB)
- Controlador Innogrit IG5236 + Dies YMTC TLC X3-9070 128-Layers (para unidades de 1TB e 2TB)
- Controlador Innogrit IG5236 + Dies SK Hynix TLC V6 128-Layers (para unidades de 1TB e 2TB)
- Controlador Innogrit IG5236 + Dies Micron TLC B47R 176-Layers (para unidades de 1TB e 2TB)
Sendo neste caso a unidade de 4TB que a Netac “garantiu” que iria permanecer com o conjunto de B47R e Phison E18.
METODOLOGIA DE TESTES
Nesta bateria de testes, serão utilizados softwares como Crystal Disk Mark, PCMark 10 (versão paga), IOmeter, 3DMark, ATTO Disk Benchmark, Adobe Premiere, além de utilizar o Final Fantasy XIV para teste de tempo de carregamento de games e tempo de carregamento de Boot do Windows 10 e 11 utilizando o Bootracer.
Importante ressaltar que, quaisquer breves mudanças no sistema operacional, plataforma utilizada seja Intel ou AMD, versão de drivers como Chipset, modelo de processador, modelo de placa mãe, versões do Sistema Operacional, podem gerar resultados com uma diferença deste apresentado, levando isto em conta, a seguir será listado todas as especificações da bancada utilizada, sendo que cada teste realizado foi aferido 3 vezes tendo utilizado a média de cada resultado.
BANCADA DE TESTES
– Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 21H2) + Windows 11 Pro 64-bit (Build: 21H2)
– Processador: AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) (Frequência fixa em todos os núcleos, 4 GHz)
– Memória RAM: 2 × 16 GB DDR4-3200MHz CL-16 Netac (c/ XMP)
– Placa-mãe: Gigabyte X570s Aorus Elite AX (Bios Ver.: F5c)
– Placa de Vídeo: RTX 3050 Gigabyte Gaming OC (Drivers: 512.xx)
– Armazenamento (OS): SSD SK Hynix Platinum P41 2TB (Firmware: 51060A20)
– SSD testado: SSD Netac NV7000 2TB (Firmware: 3.F.F.R2)
– Versão drive Chipset AMD X570: 4.03.03.431.
– Windows: Indexação desabilitada para não afetar resultados dos testes.
– Windows: Atualizações do Windows updates desabilitados para não afetar resultados dos testes.
– Windows: A maioria dos aplicativos do Windows desabilitados de rodar em segundo plano.
– Teste Boot Windows: Imagem limpa com apenas drivers e todos os updates.
– Teste de pSLC Cache: O SSD é arrefecido por fans para não gerar thermal throtling, interferindo no resultado.
– Windows: Anti-Vírus desabilitado para diminuir variação de cada Rodada.
– SSDs Testados: Utilizado como disco secundário, com 0% de espaço sendo utilizado e outros testes com 50% de espaço utilizado para representar um cenário realista.
– Quarch PPM QTL1999 – Teste de consumo elétrico: Realizo com 3 parâmetros, em idle aonde o disco é deixado como secundário e após um tempo em idle é realizado a gravação por 1 hora e tirado a média.
ONDE COMPRAR
Para aqueles que tiverem interesse em fazer a aquisição deste SSD no aliexpress com um preço camarada eis o nosso link de afiliados que também contribui conosco para que possamos continuar com essas análises deste tipos de produtos. E com a quantia arrecadada será adquirido novos SSDs para novos testes.
Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 1TB
Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 2TB
Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 4TB
CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios com as seguintes configurações:
Sequencial: 2x 1 GiB (Blocos 1 MiB) 8 Queues 1 Thread
Aleatórios: 2x 1 GiB (Blocos 4 KiB) 1 Queue 1/2/4/8/16 Threads
Podemos observar que a diferença em relação ao desempenho de leitura e escrita sequencial dentre todas as variantes presentes foi bem pequena, aparecendo apenas com a unidade de 1TB, afinal, a quantidade de Dies é metade do que nas unidades de 2TB, o que afeta a performance, mas em comparação com as unidades de 2TB, a diferença neste cenário é basicamente nula.
Já em um cenário que é muito importante no uso do dia a dia, que são suas latências, vemos que a diferença também foi pequena entre esses 2 SSDs, porém, apenas em sua escrita que esta nova variante com dies B47R teve um desempenho levemente superior, mas nada notável no uso cotidiano.
Ao testarmos seu desempenho aleatório com uma carga um pouco mais pesada com 4 threads em 1 fila alocados, vemos que houve outro empate técnico entre os SSDs, sendo apenas na sua escrita que a variate com Dies YMTC ultrapassou os 1GB/s das demais unidades de 2TB.
Já ao utilizarms apenas uma thread com uma fila alocada, vemos que o mesmo se repetiu, entretanto, pode-se notar que a variante com dies YMTC teve uma vantagem levemente superior a esta.
Relembrando apenas que este SSD Netac com dies B47R e controlador Innogrit é basicamente idêntico ao SSD XPG Gammix S70 Blade de 2TB.
Neste teste, foram feitas 3 configurações de acessos entre diversas configurações de queue depth desde QD1, que representa um uso cotidiano do dia a dia, quanto QD16, que já se torna bem surreal, mais comparável com ambientes virtualizados.
Com isso podemos observar que na escrita, ele alcança com facilidade os parâmetros informados em cenários até inferiores aos que ele utiliza como métrica, apenas em sua leitura é que não consegue atinge o que o fabricante informa, mas novamente, foi testando em cenários um pouco mais “provaveis” do que os anunciados, sendo que são parâmetros fora da realidade o que os fabricante informam.
ATTO Disk Benchmark QD1 e QD4
Realizamos um teste utilizando o ATTO para observar a velocidade dos SSDs em determinados tamanhos de blocos diferentes. Neste benchmark, foi configurado da seguinte forma:
Blocos: de 512 Bytes até 8 MiB
Tamanho do arquivo: 256MB
Queue Depth: 1 e 4.
O ATTO disk benchmark é um software que faz um teste de velocidade sequencial com arquivos comprimidos, ou seja, para uma simulação em uma carga de transferência de dados como no Windows, geralmente vemos algo em torno dos blocos de 128KB à 1 MiB, agora, podemos observar que em sua leitura esta nova variante apresentou um desempenho melhor que a anterior quando os blocos são maiores, o que foi um ponto positivo, enquanto em sua escrita foi basicamente um empate técnico, apenas em blocos muito pequenos que aconteceu algumas anomalias aonde o SSD em 1 KiB gravou a menos de 1 MB/s.
Com apenas 1 thread alocada o mesmo se repetiu, incluindo sua queda repentina de performance em sua leitura, cujo aconteceu em 128 KiB até 512 KiB em ambas as novas variantes com controlador IG5236.
3DMark – Storage Benchmark
Neste benchmark, são realizados diversos testes voltados a armazenamento, incluindo testes de carregamento de games como Call of Duty Black Ops 4, Overwatch, gravação e streaming com o O.B.S. de uma gameplay à 1080p 60 FPS, instalação de alguns games e transferências de arquivos de pastas de games.
Ao utilizarmos o 3DMark na suite de testes do Storage Benchmark, vemos que esta nova variante apresentou um desempenho consideravelmente inferior à variante com dies YMTC, isso levando em conta que este SSD, novamente, é muito similar ao S70 Blade de 2TB, porém, ainda sim, este SSD apresentou um desempenho inferior até mesmo a unidade de 1TB, o que pode ser por alguma má otimização, coisa que poderia ser ajeitado através de uma atualização de firmware.
PCMARK 10 – FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.
Dentre estes traces podemos observar testes como:
– Boot Windows 10
– Adobe After Effects: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Illustrator: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Premiere Pro: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Lightroom: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Photoshop: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Battlefield V: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Call of Duty Black Ops 4: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Overwatch: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Usando Adobe After Effects
– Usando Microsoft Excel
– Usado Adobe Illustrator
– Usando Adobe InDesign
– Usando Microsoft PowerPoint
– Usando Adobe Photoshop (Uso intenso)
– Usando Adobe Photoshop (Uso mais leve)
– Copiando 4 arquivos ISOs, 20GB ao total de um disco secundário (Teste de Escrita)
– Realizando a cópia do arquivo ISO (Teste de leitura-escrita)
– Copiando o arquivo ISO para um disco secundário (Leitura)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para o disco sendo testado (Escrita)
– Criando cópias destes arquivos JPEG (Leitura-Escrita)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para outro disco (Leitura)
Já ao utilizarmos o mais conhecido PCMark10 com a suite de testes de Storage mais voltado ao ramo profissional com diversas traces de mundo real, podemos obersar que novamente ele apresentou um desempenho inferior a variante nova com dies YMTC, e até mesmo a unidade de 1TB, ficando um pouco acima apenas do S70 Blade de 1TB.
TESTE DE PROJETO – Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K, 120Mbps de bitrate, cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD testado é sempre como drive secundário sem o sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado, gerando inconsistências.
Porém ao utilizarmos o Premiere, vemos que neste caso ele continuou bem similar a versão anterior mantendo um bom resultado similar à outros SSDs topo de linha comercializados diretamente no Brasil.
TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do benchmark do Final Fantasy XIV abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho.
Ao utilizarmos o benchmark do Final fantasy, observamos que a unidade de 2TB teve um empate técnico com a unidade de 1TB, ficando 1 segundo atrás da unidade de 2TB anterior.
Considerando que, neste programa, consta deste o tempo de boot até o carregamento dos últimos drivers do OS, o que neste caso, é feito uma instalação limpa com apenas drivers de sistema operacional, como de Rede, Wire-less + Bluetooth, Áudio, Drivers Nvidia, PCH dentre outros, então, vemos que a diferença entre as variantes deste SSD foi mínima, isso se for possível de se notar.
TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
Boa parte de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usada como um buffer de escrita e leitura, em que o controlador inicia a gravação e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).
Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizamos, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache dinâmico, cerca de 661GB, que conseguiu manter velocidade média de ~ 6741 MB/s até o fim do buffer, o que foi um ótimo resultado. Enquanto isso a unidade com dies YMTC teve um volume média de 685GB com uma velocidade de aproximadamente de 6786 MB/s.
Após ele ter gravado 661GB, ele começou a escrever nos blocos programados nativamente como TLC, aonde gravou de 662GB até 835GB, o que representa sua velocidade nativa cuja média foi de 2153 MB/s, logo após, começou o processo de datafolding/copyback, onde ele precisou reprogramar os blocos que estavam como pSLC de volta para TLC, o que gera um overhead maior e uma maior queda de performance, onde sua velocidade média despencou para cerca de até 1063 MB/s até encher a unidade.
Já a unidade de 2TB com dies YMTC teve uma velocidade nativa em média de 2101 MB/s, e em seu estado de folding, sua velocidade caiu para uma média de 1161 MB/s.
Um ponto positivo foi que a velocidade geral contando o em estado nativo + folding desta nova variante foi bem maior, sendo 1683 MB/s contra 1263 MB/s da variante com dies YMTC, isso devido ao fato de que estes Dies B47R oferecem uma largura de banda muito maior que estes dies da YMTC.
Realizamos também um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para recuperar parte de seu Buffer e, no decorrer da nossa bateria de testes, que vai de 30 segundos até 2 horas em idle, utilizando o TRIM e gargabe collection vs TRIM/GC não utilizados. Ao testarmos sem usar o TRIM/GC podemos observar que ele conseguiu recuperar cerca de 66GB em menos de 30 segundos em idle, um excelente resultado.
Já ao utilizarmos o SSD com partição iniciada,ao rodar TRIM, ele recupera seu volume inteiro em menos de 30 segundos em idle, isto é incrívelmente rápido, ponto positivo para a Netac aqui.
TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, será foi feita a cópia dos arquivos ISOs e do CS:GO de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores juntos da Pasta de instalação do CSGO de 25.2GB.
Ao utilizarmos a imagem .ISO do windows 10 de 6.2GB, vemos que ele apresentou um empate técnico com a outra variante do NV7000, sendo um ponto positivo, e se saindo acima de outros SSDs PCIe 4.0 topo de linha também.
Já ao descompactarmos aquele arquivo ISO para uma pasta contendo mais de 1800 arquivos, vemos que houve uma pequena diferença em tempo de carregamento, mas ainda sim, houve outro empate técnico com sua antiga variante, provando ter uma boa consistência em transferência de arquivos graças a seu imenso volume de pSLC Cache.
Agora, ao utilizarmos a pasta do CSGO de mais de 25GB vemos que a diferença entre os SSDs 4.0 aumenta um pouco, mas, mesmo assim, ambos se mantiveram bem próximo um do outro, provando novamente que nestes cenários a diferença é mínima.
TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, onde o SSD recebe arquivos de forma contínua, para podermos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.
Como podemos observar neste SSD, sua temperatura foi menor do que a do NV7000 com dies YMTC, o que foi um ponto positivo, mostrando que conseguiram arrumar este problema, porém, uma curiosidade é que o controlador aparentemente estava com sensor fixo em 54ºC. Isso é característicos em alguns SSDs com esse controlador, embora esses sensores constumem funcionar.
CONSUMO ELÉTRICO E EFICIÊNCIA
SSDs da mesma forma que diversos outros componentes do nosso sistema tem um determinado consumo elétrico. Os mais eficientes conseguem realizar tarefas que foram requisitadas de forma rápida e com um consumo relativamente baixo, para que assim consiga transitar novamente para seus power states em idle aonde tende a ter um consumo menor.
Neste trecho da análisem utilizaremos o Quarch Programmable Power Module que a Quarch Solutions nos enviou (foto acima) para realizar estes testes e verificar o quão eficiente o SSD é. Nesta metodologia serão realizados 3 testes: O consumo máximo que o SSD possui, uma média em cenários práticos e casuais e em idle.
Este conjunto de teste, especialmente o de eficiência e em idle são importantes principalmente para usuários que pretendem utilizar drives em laptops, pois SSDs ficam a esmagadora maioria do tempo em power states de baixo consumo (Idle), portanto, isso ajuda e muito a economizar bateria.
Em termos de eficiência, infelizmente ela “piorou”, devido ao fato de que embora a largura de banda tenha sido bem alta no teste, o consumo elétrico aumentou também, fazendo com que o AN4 da Asgard ultrapassase este SSD da Netac, sendo que anteriormente, a ultima variante da Netac batia o AN4 em termos de eficiência.
Já ao monitorarmos seu consumo máximo, podemos ver que ele acabou subindo um pouco, embora a diferença tenha sido de apenas 150mW, uma vantagem foi que a largura de banda também aumentou, o que acarretou neste consumo levemente maior.
Agora em sua média, foi aqui que vemos o por que o NV7000 teve uma eficiência menor, pois seu consumo médio foi de 4.8W nesta variante com dies B47R, enquanto a variante anterior com dies YMTC teve um consumo bem menor de 4.17W, 630mW a menos, e isso em termos de cálculos de eficiência foi suficiente para fazer este SSD perder para o Asgard AN4 que teve um consumo elétrico similar ao NV7000 (YMTC).
E por último e mais importante, teste em Idle, que é o cenário que a esmagadora maoria dos SSDs se encontram no uso do dia a dia ou cotidiano.
E se esses SSDs com controladores Innogrit já possíam resultados ruins em idle devido seu alto power states, agora ficou ainda pior, pois a unidade anterior tinha cerca de 1.7W de consumo em idle, já esta nova variante passou de 2.1W. Pode parecer uma diferença pequena, mas “apenas” isso seria suficiente para alimentar um SSD SATA de 1TB como vemos no MX500 do comparativo.
Conclusão
Levando tudo isso em conta, realmente será que vale a pena investir neste SSD?
Sem sombra de dúvidas, pois agora que solucionaram este problema e seu preço caiu um pouco mais, ainda se mantém uma sólida opção para quem procurar utilizar um SSD topo de linha com custo benefício e até mesmo para quem quer utilizar nos consoles. Uma curiosidade, um amigo meu recentemente teve que mandar um NV7000 para RMA na china na loja oficial da Netac, o frete saiu R$178 mas detectaram o problema que era firmware e foi cedido para ele outro SSD com frete pago, neste caso a pena o “prejuízo” de R$178 do que pagar quase R$1000 em outro NVMe 4.0 de mesma capacidade.
VANTAGENS
- Velocidades sequenciais excelentes.
- Velocidades Aleatória excelentes
- Resultados de latência consistentes
- Desempenho em cenários práticos e casuais e até profissionais muito bom
- Excelente construção interna, bom controlador com ótimos dies
- Não sofre thermal throttling e o problema do dissipador e thermalpad de acordo com eles foi solucionado
- Volume de pSLC Cache imenso
- Velocidade sustentada de escrita pos pSLC Cache muito boa
- Volume de pSLC Cache se recupera rapidamente
- Excelente nível de durabilidade
- Boa eficiência energética, embora um pouco menor que seu antecessor (Outro NV7000 com dies YMTC)
- Garantia de 5 anos
- Preço competitivo
DESVANTAGENS
- Sofre variação de componentes internos
- Não possui software de gerenciamento, impossibilitando atualização de firmware caso tenha alguma melhoria
- Não possui criptografia
- Consumo em idle bem elevado
- Garantia apenas na China
Excelente! Então, no Overall o que seria mais vantajoso para ter as melhores médias de desempenho? Arriscar o de 2TB ou ir no de 1TB?
O de 2TB possui um ótimo custo por gigabyte e apresenta um desempenho “superior” em comparação a de 1TB devido à quantidade de dies serem maior, mas a diferença de mundo real como pode ver é bem pequena
comprei o de 2TB por 628 reais nessa promo que teve….
ótima compra
Poxa amigo que bom ver teu trabalho crescendo! Uma dúvida que surgiu, tava pensando em pegar um SSD de 1tb pro sistema, então seria melhor pegar um Adata S70 blade em vez desse por conta da Adata ter atualização de FW via software? Se bem que eu tava vendo aqui o S70 blade ta bem mais caro…. Aff… hahahah
Cara pelo preço só compensa se quiser garantia nacional
Garantia eu julgo ser um ponto em questão qdo a diferença é pouca, mas cusar mais de 30% ai é osso… Mas a Adata da garantia BR mesmo comprando na China? Qdo comprei meu S50 Lite o vendedor la me deu um invoice e cadastrei na ADATA, mas não botei tanta fé…rsrs
Não, ai a garantia da ADATA seria na china mesmo
tem como sabe qual a variante sem abrir ?
Sim, existe sim mas para utilizar essas ferramentos (softwarezinho que roda em CMD) o SSD precisa estar sem estar inicializado e sem partição criado como disco secundário.
O meu de 2TB chega sexta-feira. Poderia me ensinar a ver a variante/controladora?
Farei logo que instalar e te mando um print. Vai que os chinas tenham variantes novas.
utilize estes link a seguir, use o Phison Flash ID2 ou o Innogrit NVMe Flash ID para saber qual o seu utiliza
http://vlo.name:3000/ssdtool/
Acabei de pegar o problema com o meu netac 2tb nv7000, o erro MN-5236, 9 dias de uso comprei terabyte shop, uma queda de energia e a única coisa que parou foi o SSD nvme
Que droga em man, evite esses modelos
Dessas 4 variações que temos hj (por enquanto) qual seria a melhor para pior?
Melhor seria a primeira com Phison e com dies B47R
Ola Gabriel, excelente analise, qual a espessura dos termal pads que vem instalados nele, comprei 1 no ali e vou substituir tanto os termal pads como o proprio dissipador, por um da Jeyi com o perfil bem alto ?
a espessura não cheguei a medir, mas o que eu havia colocado era de 1mm
Tem algum programa que eu posso usar pra saber qual controlador e qual die o meu está usando?
Sim, acesso este link:
http://vlo.name:3000/ssdtool/
Utilize ou o Innogrit nvme flash id ou o Phison nvme flash id2 (for E7,E8,E12,E13,E16,E18,E19,S12,S13?)
Muito obrigado.
denada 😀
Caso consiga, me mande depois o resultado com uma print eu adoraria ver 😀
https://ibb.co/DKyPBtb Tá bom ou ta com algum problema?
mesma variante do meu NV7000 de 2TB que testei com dies YMTC, bom SSD
https://ibb.co/wBKVD24 Acho que dei azar na controladora/dies, poderia ter vindo um Phison.
Setup: https://valid.x86.fr/lmjgnu
não diria azar, pois ambos são bons controladores
O meu chegou hoje, vou realizar o teste com os programas. Sobre a imagem postada abaixo, por que não aparece o controlador e a nand?
Teste feito, o que seria?
https://imgur.com/a/RXrFyCs
Este seu acompanha o controlador Innogrit IG5236 junto dos Dies YMTC que eu testei na primeira variante do NV7000 de 2TB
Obrigado. Por acaso é essa variante que o pessoal está falando que está morrendo em 3 meses? Se for, é muito azar.
Pelo que pude ver não, mas infelizmente pessoal não identifica corretamente
O meu morreu em 4 meses – erro de SMART e travado em modo read only. Era um IG5236 + YMTC 1TB. Quase certeza que foi problema de firmware, pois a primeiro momento consegui copiar todos os dados. Depois de alguns reboots perdeu a formatação e passou a ser reconhecido como um MN-5236 de 2GB.
Osso que eu tinha tirado o dissipador para colocar num notebook… então perdi a garantia
Minha variante de 2TB: Controladora IG5236 + Nand Micron, fabricação 11/22
Estou com o mesmo problema no meu NV7000. Já conseguiu alguma solução?
Meu SSD de 2TB veio com Controladora IG5236 + Nand Micron, fabricação 11/22
Micron B47R?
Exato
Drive : 3(NVME)
Scsi : 3
Driver : W10
Model : Netac NVMe SSD 2TB
Fw : 3.S.F.B
Size : 1907729 MB [2000.4 GB]
LBA Size: 512
Ctrl/DID: 5236
F/W : 3.S.F.B
Bank01: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank17: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank19: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank25: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank27: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank33: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank35: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank41: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank43: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank49: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank51: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank57: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Bank59: 0x2c,0xd3,0x89,0x32,0xea,0x30 – Micron 176L(B47R) TLC 1024Gb/CE 512Gb/die
Realmente, mesma variante da que eu testei 😀
Chegou minha segunda unidade de 2TB, dessa vez veio com IG5236 + YMTC, sinceramente, podre, perde muito desempenho para os Micro, leitura bate 6400, enquanto o Micron meu bate 7500
Isso também deve se levar em conta de onde está testando e como está testando
Bom dia. Comprei um e recebi. Meu intuito era usar no PS5. Quando chegou ja fui logo instalando ele no videogame. O PS5 reconheceu normalmente, e pediu para formatar. Consegui transferir alguns jogos para o ssd e desliguei o PS5, não cheguei a jogar. Ao ligar o PS5, o video game informa que havia um problema no ssd e pediu para formatar novamente…apartir dai ficou apenas nesse loop, pedindo para formatar e ao tentar dava erro e não deixava reu iniciar o PS5. Ate que uma hora ele simplesmente nao ligava com o SSD conectado, ao remover o PS5 ligava normalmente. Fui colocar no computador (totalmente atualizar o S.O e Bios) para formatar /testar…mais nao reconheceu. No windows ele apenas mostra um disco de 2GB, mais mesmo assim com o status de “desconhecido”. Usei o programa CrystalDiskInfo, e mostra na opção de “disco” MN-5236 2.1GB, sem informação do tamanho real. Usei o programa HD Tune 2.55, e ao realizar o teste para checar se tem erros, informou 100% de “Damaged Block”. Direto na BIOS, as vezes ele reconheçe as vezes não. Ja tentei instalar o windows nele, mais so mostra (quando mostra) essa informação de 2GB e nao deixa….resumindo, me lasquei. Tentei reembolso pelo Alliexpress e nao foi autorizado, na disputa diz “sem reembolso” mesmo mostrando as evidencias…triste demais aqui…acho q nao compensa por pouco mais de 200 reais, aguardar mais uns 2 meses para o RMA… 🔥
Acredito que seja problema de firmware isso ai
Estou com o mesmo problema no meu NV7000. Já conseguiu alguma solução?
Meu NV7000, mesmo problema que os colegas acima, ontem parou de reconhecer e só aparece como um MN-5236 de 2GB.
Tenho que desligar o computador e ligar novamente para ele ser reconhecido normalmente. Comprei ele faz uns 3 ou 4 meses em uma promoção.
v0.141a
OS: 10.0 build 19045
Drive : 1(NVME)
Scsi : 2
Driver : W10
Model : Netac NVMe SSD 1TB
Fw : 3.S.F.9
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x80 0x81 0x82 0xC2 0xC7 0xC8 0xC9 0xD0 0xD6 0xDA 0xE4 0xE5 0xE6 0xF0 0xF2 0xF7 0xFF
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x09
Ctrl/DID: 5236
F/W : 3.S.F.9
Bank01: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank03: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank09: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank11: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank17: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank19: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank25: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank27: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank33: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank35: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank41: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank43: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank49: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank51: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank57: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank59: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Nossa man, vou repassar seu problema ao pessoal da netac mas ja informe o RMA, e o seu ja vi que possui outra variante com dies CDT2A da YMTC…. meu deus kkk
Poderia me mandar um email com a pasta zipada que é gerada desses arquivos para que eu possa tentar te ajudar na solução?
[email protected]
Acabei de mandar um e-m,ail com os arquivos gerados. Vlw!
Comprei a minha na BF e comecei a usar em dezembro, porém ontem começou a dar o problema relatado nos comentários. A minha funciona por 5/10min e então dá tela azul e liga entrando na bios reconhecendo ela como MN-5236 (2.1GB), entrei em contato com o vendedor do aliexpress e vou aguardar se ele consegue uma solução. Se conseguir algum posicionamento da Netac nos informe por gentileza 😀
Pode deixar mas isso “MN-5236” simboliza que o controlador está em modo ROM, firmware corrompido ou até sem firmware. portanto eu ja mandaria logo pra RMA
Mesmo problema aqui. 3 meses de uso e deu esse problema ontem 26/02/2023. Preciso desligar o PC para que ele seja novamente reconhecido, mas mesmo assim fica dando tela azul. Usando meu outro HD como primário rodei o programa HD Tune e deu 28% de bad blocks
Meu problema é o mesmo relatado dos colegas acima, comprei na Black Friday 2022 um NV7000 de 2TB, em uma semana comecei a ter problemas de travamento em loadings e tela azul… não faz nem 3 meses, o PC reinicia e o SSD aparece na BIOS como “MN-5236”.
Preciso desligar o PC e ligar novamente pra voltar a reconhecer, dali um pouco trava de novo e torna a acontecer o problema.
É incrível chegar pra procurar sobre o problema e ver tanta gente reclamando da mesma coisa e no mesmo período de uso, e o melhor de tudo é que eu vou simplesmente ficar nesse prejuízo como todo mundo que relatou o problema, pq todo mundo sabe como funciona quando algo da problema que vem da Aliexpress, eles não vão resolver e se precisar mandar de volta não compensa, então fica por isso mesmo, vendo tudo isso parece até que a empresa age de má fé, pq depois de 3 meses que chegou o SSD não dá pra abrir disputa no Aliexpress então ficamos a mercê deles.
O mais impressionante é ver tanta gente recomendando esse SSD na internet por ser excelente e o suposto “Custo X Benefício”. Grande piada… custo x benefício só se for pra Netac fazendo tanto consumidor de trouxa.
Sim eu já reclamei para a netac isso e eles estão ciente, caso sua garantia seja negada me mande um email que dou uma notificada com o representante ja ta virando palhaçada isso deles já.
Esse problema de MN-5236 representa falha no firmware, podendo estar corrompido ou até mesmo ausente. Sendo necessário atualização, mas a netac não possui software para isso, mas é possível atualizar via Linux por exemplo, duro é achar firmware que corriga isso.
Tudo Bom Gabriel, então, tem alguma forma de regravar o FW dessa bomba de NV7000? Pra mandar pro RMA vai ficar uns 32dol isso mandando de SP , mas mandar todos meus dados pessoais emails e senhas, cookies de navegador pra eles sendo que eles vão apenas constar o erro e jogar o SSD no lixo? Tava tentando convencer o vendedor do Ali a resolver sem mandar, mas o cara é inflexível, j´mandei todo tipo de imagem…
Mesmo problema da galera o meu tem 4 meses de uso…
Complicado
Pois é colega. Maioria dos youtuber aproveitam o hype pra garantir engajamento suando Produto chinês que explode igual uma bomba relógio depois de meses qdo todo mundo esqueceu deles. Pode escrever que vai ser a mesma coisa com esses core i9 soldado na placa mãe. Estou com o mesmo problema no Meu Netac. Meu PC começou a dar várias BSOD, qdo fui analisar o NV7000 estava travado em readonly e nada no mundo tira ssapoha dele. Não tem 350h de uso: https://i.imgur.com/s0ONVmI.png
O vendedor do meu caso deu sinal positivo para devolver o valor pago ou troca do produto, o problema é enviar o produto para china, que fica 1/3 do valor do produto. Seria interessante se a NETAC fosse ressarcir, ai teria como juntar varias para enviar em apenas um frete, o problema é a confiança de mandar para 1 pessoa enviar tudo e receber tudo e distribuir corretamente.
Fiz um vídeo com o defeito, caso alguém tenha interesse de ver o problema antes de comprar ou algo do tipo. https://www.youtube.com/watch?v=c7VAIkQcbAY
pois é, isso sem contar o fato de que como o Driver virou praticamente um CD-ROM todos os dados pessoais e de navegação cookies e tudo mais estão gravados nele, vai enviar seus dados críticos como contas senhas emails pra eles simplesmente? Complicado
Pois é cara. No meu caso me mandaram trocar de slot que eu já fiz e tiveram coragem de me mandar usar um adaptador USB que funcionaria. Já mandei vídeo e imagem e não querem saber de nada. Ele ainda tá com escrita funcionando mas para fazer ele reconhecer é difícil.
Comigo foi parecido, na primeira resposta ele pediu para colocar em outra placa mae e/ou em um adaptador usb q muita gente resolveu assim xD Ai falei q testei tanto na minha placa mae (TUF B550), quanto em uma B450M Aorus Elite, ele me perguntou se o erro em ambas eram iguais, eu confirmei que sim e ai ele já me passeou o endereço para enviar o produto de volta e que devolveria o dinheiro ou trocaria o produto quando chegasse a peça para ele. No site da netac tem uma atualização para um modelo que não achei na lista deles, mandei um email explicando o erro e perguntando se tinham alguma posição, se iam lançar algum update ou algo do tipo, mas não obtive resposta. O update que tem no site q não sei pra qual modelo é esse Netac_5216_FW_Upgrade_Tool_2.1.A.1S.exe .
Hmmmm interessante eu estava escrevendo agora uma notícia sobre isso vou colocar que eles disponibilizaram, mas o nome “5216” é para o Controlador Innogrit IG5216 (Shasha) e não o IG5236, ele reconhece no caso o seu controlador?
Eu apenas vi que tinha esse update lá, mas não cheguei a baixar ou tentar instalar por ver a numeração diferente. Depois de ver esse update lá que entrei em contato com eles para ver se talvez não erraram o nome do arquivo ou algo do tipo, ou se lançaram para esse e depois iriam lançar para o 5236, mas não tive resposta deles.
Eu baixei esse executável ai e não faz absolutamente nada, pelo jeito era pra mostrar o modelo do controlador do SSD na caixa de seleção, mas nada aparece. E como o meu não deixa acessar absolutamente nada, então nem sei que controladora é ou se é por isso que não aparece… Palha assada.
Sim esse não é a “Solução” em si, é um software de atualização mas para o controlador IG5216 apenas
É a mesma ladainha pra todo mundo, primeiro pra trocar de slot da placa mãe por outro slot M.2 que resolveu pra muita gente o que não faz nenhum sentido, depois pra testar em outra placa mãe… caso não resolva é pra enviar pra eles, eu nunca mais compro peça nenhuma de PC na Aliexpress, eu sempre ficava com o pé atrás com isso mesmo com tanta gente recomendando, acabei dando uma chance e me arrependendo, o “Barato que sai caro” nunca foi tão real.
Tinha que fazer um grupinho e mandar essas bomba tudo direto pra Netac. Hahahaha Se be que eu tava lendo o termo de garantia dela e pelo que entendi precisa mandar de volta pra quem vendeu.
Tô cojitando ir no correio ver qto fica o envio, se o valor não passar de 40, 50% do valor do SSD, acho que compensa. Pelo menos no meu caso ajuda a custear parte do KC3000 que comprei pra subistituir…
Sim precisa mandar para a China o SSD
Te falar, o valor do envio pelo que vi fica entre R$170 ~ R$200, metade do de 1TB, vale a pena sim, mas se vc tirou o dissipador do SSD a garantia ja ta anulada
O meu está intacto, pq já de cara já veio com problema com o contador de saúde em 97%, mas como não tinha nenhum erro de SMART, continuei usando pois o TBW tava ok, agora que lascou o SMART todo ta lacradinho, só criar coragem. Pelo que pesquisei pelo app dos correios da isso ai mesmo. O chato é que o correio daqui fica extremamente longe…
Mas tanto a Netac qto esses “representantes” ai metem o loko demais. Eu até quis confiar neles por conta da marca ser histórica, mas pelo jeito hoje em dia é só a marca vazia que sobrou. Tipo uma VAIO ou AIWA da vida…
Ta complicado mesmo cara, quando fizeram a troca para esse Innogrit, que eé um baita controlador em termos de performance, porém tem esse histórico eu já tinha ficado com pé atrás
E aqui estou eu.. com o mesmo problema MN-5236 (2 GB) é assim que meu SSD Está reconhecido no sistema, por sorte tinha outro SSD
Putz que droga man, eu já mandei mensagem pra netac a algumas semanas atrás com feedback para o que eles devem fazer, até publiquei um artigo sobre esse problema MN-5236
Mais um com o mesmo problema dos colegas acima. O vendedor não implicou comigo, mandei os prints e ele já falou pra eu mandar de volta pra china que ele me enviava outro, certamente já tá caleca de receber reclamação igual. O problema é o valor (R$280 nos correios) e também o cagaço de mandar pra china todos meus dados pessoais… O meu demorou um pouco mais pra dar pau, 7 meses, mas em 2-3 meses já tinham começado as primeiras telas azuis. Vou tentar mandar ele pelos correios alegando que é um documento (parece que aceitam cartão de memoria, tecnicamente ele é um cartão de memória), novidades eu aviso. Mais francamente sem animo pra usar essa pequena bomba, ele vai me mandar de volta um igual ou superior que eu saberei que começará a dar pau em 6 meses. Não vai dar pra usar como drive do meu SO…
Putz que porcaria em mano, tá uma droga mesmo com a quantidade de problemas que tem ocorrido, eu postei um artigo referindo a este problema
Se conseguir enviar de um modo mais barato e der certo, avisa a gente, eu estou aguardando ainda. O meu terminou de morrer, ou não reconhece nada ou reconhece apenas como 2.1gb e nem aparece no windows. Hoje eu vi que a netac disponibilizou no site dela um programa toolbox para SSD’s deles, mas como estou no trabalho ainda não testei se reconhece o meu do jeito que está, tentarei de tarde, mas tbm não sei se vai ter algum update de firmware se o programa reconhecer.
Pelo que vi no site abaixo, seria ao para o 5216, o 5236 ainda nao tem software disponível… tomara que desenvolvam em breve.
Abaixo o link de referencia, bem explicativo.
https://theoverclockingpage.com/2023/03/06/ssds-do-aliexpress-o-problema-de-firmware-mn-5236-e-sua-possivel-solucao/
Sim, sim. Eu digo o NetacSSDToolBox que não tinha antes, e agora está na lista de downloads, talvez lá ele reconheça a SSD e baixe direto pelo programa, como algumas placas maes fazem com o software de update de bios, para evitar do usuário fazer coisa errada.
Acabei de testar o software, ele so reconhece do mesmo “jeito” do windows, como 5236, e na opção de atualizar o firmware informa ja estar na mais recente. Tomara que disponibilizem em breve para essa versão…. Não queria gastar para enviar para garantia…Abs.
Sim, eles estão tentando identificar o que está causando o problema dessa combinação e IG5236 + NANDs YMTC
No meu nem reconheceu, só a bios q está reconhecendo agora, o windows e qualquer software não aparece nada, nem como 5236 aparece.
eu não sou tão otimista quanto o Alan, acho que um update do firmware não vai “ressucitar” o SSD, talvez até volte a ler mas não irá reverter os danos, vai continuar sendo um peso de papel impróprio pra uso. Ainda não tive tempo de tentar mandar o meu de volta, mas tendo um novo só vou plugar ele na placa depois que lançarem um firmware atualizado, não compensa usar sabendo que vai problema em poucos meses.
Só pra registro, Enviei o SSD de volta e já agendaram o reembolso. SSD custou 460, mas pra enviar custou 190 reais. Enfim, Tem garantia? Sim. Mas tu paga, já que eles não reembolsam o envio. Abraços!
Também enviei de volta o meu e já agendaram meu reembolso. Paguei 446 no SSD e 180 no envio de volta. Vou passar longe dessa marca no futuro.
Chegou a receber o reembolso? O vendedor do meu caso alega que não consegue reembolsar pq já tem muito tempo, quer me mandar um ssd novo de mesmo modelo ou inferior, estou tentando negociar mais o cara nega qualquer oferta que faço como outros produtos no mesmo valor que paguei e cupom de desconto no valor que paguei. Falei com o aliexpress e eles tbm falaram que não podem fazer nada.
Olá. O meu voltou a funcionar, atualizou a firmware dele “.sozinho”
Chegou a receber o reembolso? O vendedor do meu caso alega que não consegue reembolsar pq já tem muito tempo, quer me mandar um ssd novo de mesmo modelo ou inferior, estou tentando negociar mais o cara nega qualquer oferta que faço como outros produtos no mesmo valor que paguei e cupom de desconto no valor que paguei. Falei com o aliexpress e eles tbm falaram que não podem fazer nada.
Comprei em janeiro de 2023 um Netac NV7000 2TB, hoje dia 09/05/2023 ele entrou em modo de Leitura e apresenta falhas na bios quando liga o PC. Tenho 2 Netac nv7000, um de 1tb para Windows e um de 2tb somente para jogos. Sinceramente, é bom e rápido o produto mas decepcionado por ter durado somente 5 meses de uso. Vou solicitar a garantia.
E aí galera, tivemos algum progresso nessa questão? O meu tá mortão aqui ainda.
Até agora nada infelizmente 🙁
O meu apresentou o mesmo problema essa semana… Tenho a 4 meses. ): Que merda ein. Ainda paguei 400 e pouquinho nessa porcaria kk.
putz
É, tô achando que meu problema vai ser esse da matéria mesmo. :/
Comprei o meu Netac NV7000 1tb em agosto de 2022, até mês retrasado estava tudo bem, do nada meu pc começou dar uns problemas estranhos. Já tive varias “soluções” que se mostraram falsos positivos por um tempo, como formatar o pc, trocar bios da placa mãe e até drives de chipset. Agora meu pc tá num vai e vem, as vezes passa 3-5 dias sem problema e aí do nada enlouquece e reinicia 5x em 10min.
– As vezes “trava” a tela mas audios continuam correndo, nesse momento o led indicador de uso de hd e o ledzinho do netac piscam de forma sincronizada e perfeitamente compassada 1s on 1 off, as vezes fica assim por 10s e depois volta a normal
– As vezes “trava” igual acima mas daí o pc simplesmente reinicia sozinho
– Agora começou a reiniciar, porém para na tela da bios pedindo pra inserir um disco de boot, se tento reiniciar não vai mas se desligo, espero uns 5s e religo, ele vai.
O mais chato é que tentei de tudo, achei que eram hds, achei que era o ssd, achei que era até o outro nvme reletech que tenho (esse sim é muito bom) mas com essa de “falha de disco de boot”, tudo leva a creer que é o bendito netac. O estranho e que todos os apps que testei acusam como saudável, mas vendo as matérias desse site e baixando o programa de info que falaram, descobri que caí na combinação ruim.
Drive : 3(NVME)
Scsi : 2
Driver : W10
Model : Netac NVMe SSD 1TB
Fw : 3.S.F.9
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size: 512
Ctrl/DID: 5236
F/W : 3.S.F.9
Bank01: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 – YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
putz
5 dias sem o Netac NV7000 no PC. Nenhum engasgo, nenhuma travada, nenhum reinicio. É caí na má loteria mesmo
O meu aqui de 2TB, chegou no dia 14/07 instalei no mesmo dia. Estou verificando os dados pelo Crystal Disk Info diariamente pra ver se tem alguma anomalia, a primeira é a temperatura. Está sempre em 54c, me parece que tem 3 sensores, apenas um deles sobe ou desse dependendo do uso e aqui no máximo que pegou em um dos sensores foi 48c, mas não sei se está bugado e informando errado. Segundo problema ou anomalia, ontem entrei no software e as informaçoes de uso foram resetadas, hs de uso, dados gravados e lidos e começou do zero! Ah, detalhe, quando chegou o nvme ele estava com 680GB gravados já, maz zero hs de uso, talvez deve ser testes que eles fazem ou apenas mais uma falha. Mas estou com receio de parar de funcionar do nada já que minha preocupação é o uso para trabalho. Estou usando ele como secundário e no PCI 4.0, o primeiro pro sistema estou com um XPG Gammix s11 que tenho pouco mais de 1 ano e sem nenhum problema.
A temperatura bugada aí acho que é “normal” mesmo. Acho que esses NVME não medem temperatura, sempre fica acusando a mesma coisa, tanto que, antes de suspeitar de controladora, suspeitei que era super aquecimento já que aqui o meu tava em PCI 4.0 então ele podia atingir o “potencial máximo” e aquecer, já que o medidor nao funciona, isso poderia acontecer sem eu sequer saber.
Com sorte nada acontece aí com o seu, é loteria, o meu mesmo levou 1 ano pra começar a dar defeito e ainda sim é randomico, num dia tava de boa no outro reiniciava 10x seguidas pq o “disco do sistema foi desconectado”
Esse controlador Innogrit tem essa característica mesmo como em outros modelos de SSD de manter uma temp de 54º no sensor
Alguém conseguiu alguma solução para o 5236 que reconhece so 2GB?,, pelo que vi não saiu o Firmware ainda, tentei contato com a Netac mas ainda sem retorno.
Ainda não saiu e nem acho que deva sair atualização em amigo :/
Comprei 4 em 11/11
Hoje mandei completo o envio de 4/4 para garantia. Não valeu a pena.
Todos foram danificados, eu usava esses HD’s para computadores de teste de desenvolvimento em que constantemente era utilizado SQL Server. Não teve muitos uso, tempo ligado 167 dias e 15 horas, gravações durante toda vida 56,18TB, tempo de vida restante antes de morrer, 883 dias. Esse foi o mais guerreiro deles, os demais morreram antes, um deles, bem antes. Dica, não compre.
Apenas para efeito de informação para quem tiver interesse, enviei a minha em abril para china, gastei +/- R$ 187,00 de frete. Essa semana após 3/4 meses consegui o dinheiro de volta do valor do produto via saldo com prazo para gastar de 1 ano + R$ 225,00 (referente ao frete) via cupom com prazo de 2 meses para gastar.
Cheguei a comprar um de 4TB no Ali (por 980,00). Mas lendo todos os problemas acabei cancelando antes do envio e me reembolsaram o PIX em poucos minutos. Devo comprar um Crucial P5 Plus ou WDC SN850x por aqui, mesmo pagando o mesmo valor por 2TB. Acho que meus dados valem mais que a economia (que nem seria tanto se fosse taxado).
boa escolha
Olá a todos, o meu comprado em 12 de novembro começou a não aparecer quando iniava a maquina, mas resetando voltava, mas ontem dia 10 de setembro morreu de vez ficando apenas como MN-5236 2,1GB.
Já deu downgrade na bios da placa mãe, tentei inumeras coisas e nada, hoje enviei mensagem ao vendedor que é a NETAC OFFICIAL STORE e até agora nada, como paguei caro 680 reais se me mandarem enviar de volta e me devolverem o dinheiro ja está bom pois o prejuizo até agora está bem alto.
Sigo acompanhando aqui vocês e novidades avisarei, abraços e boa sorte a todos nós que fomos enganados.
Bom dia, sim isso é um problema recorrente que é causado devido a um problema de Read Disturb nos Wafers de NAND 128-Layers da YMTC
Bom dia, então, alegaram que é sim um problema e que por hora não existe uma ferramenta para conrreção na rede, ou seja, teria que enviar para me enviarem outro, perguntei se poderiam resarcir o valor do SSD caso eu enviasse mas sem chance, acho que pra mim que paguei caro nessa porcaria não compensa pagar quase 200 reais pra voltar e ainda corro o risco de ser taxado na volta, acho que rasguei 680 reais mesmo, o barato saiu bem caro fazer o que, sempre que eu tiver a oportunidade nos grupos e redes sociais que participo irei fazer marketing negativo desta marca, péssima experiência…
Isso aconteceu com meu SSD 3 vezes, e as 3 vezes consegui resolver da seguinte forma:
1. Lembre qual era a Letra da repartição do seu SSD. No meu caso, era D:.
2. Coloque um pen drive no computador.
3. Aperte tecla windows, digite criar e “formatar partições do disco rígido”.
4. Selecione seu pen drive, clique com botão direito, e renomeie a letra da repartição do pen drive para a mesma letra do seu SSD que deu erro.
5. Reinicie o computador.
6. Após reiniciar, o SSD estará lá, com seus arquivos intactos.
Isso funcionou comigo todas as 3 vezes que rolou o erro. Descobri essa solução por acidente, mas funciona bem! Espero poder ajudar, pois a primeira vez foi desesperador pra mim.
Isto não resolve o problema, é apenas um “tapa buraco”, pois o problema vai voltar a ocorrer até seu SSD morrer