Review – SSD Fanxiang S770 1TB – O SSD que morreu durante os testes!

Hoje, testaremos um SSD NVMe da Fanxiang, do segmento topo de linha, modelo S770, o qual nos foi enviado por um amigo do canal Tech_Fresh, obrigado Renan 😀 .

Ele vem no formato M.2 com barramento de 64Gbps, ou seja, 4 linhas PCIe 4.0, protocolo NVMe 1.4 e capacidades que variam desde 500GB até 2TB, infelizmente, não há versões de 4TB até o momento desta análise. Seu preço geralmente se encontra próximo dos R$337,63 na unidade de 1TB, enquanto a unidade de 2TB, encontra-se um pouco mais cara, cerca de R$579.

Especificações do SSD

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 1TB):

Softwares do SSD

Infelizmente, os SSDs da Fanxiang não possuem um software que forneça informações do produto, como durabilidade e nem mesmo atualizações de firmware.

Unboxing

O SSD vem em uma caixa básica contendo em sua parte frontal apenas uma imagem ilustrativa do SSD com seu modelo, enquanto na sua parte traseira, vemos breves especificações em diversos idiomas além de um vazado na caixa mostrando o dissipador do SSD. Ao abrirmos a caixa temos uma chavezinha philips junto de alguns parafusos para instalar o dissipador e o SSD.

Esse modelo usa um design double-sided com C.I.s em ambos os lados de seu PCB, acompanhando também um dissipador com 2 thermal pads que pode ser parafusado para melhor arrefecimento dos componentes do SSD

Ele acompanha por padrão um volume de 9.9% alocado para over-provisioning e em seu PCB Frontal encontramos 6 chips principais, 4 NAND Flashs, um controlador e seu PMIC.

Vemos isto melhor ao removermos a sua chapa de grafeno que já vem pré-aplicada, e que utiliza uma cola para garantir assim a melhor fixação, embora muito provavelmente ele não tenha transferência térmica tão boa quanto a de um thermal pad.

Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, isso faz com que o SSD tenha um bom desempenho.

Este SSD uma um controlador High-end da Innogrit: o IG5236, modelo ISA ARM 32-bit de 4 núcleos Cortex® R5 (Quad-core) com processo de fabricação FinFET CMOS da TSMC de 12nm da mesma forma que o outro tradicional Phison E18. Aonde seus 4 núcleos principais trabalham com clock de 667 MHz, já em comparação do Phison E18, os 3 núcleos trabalham em 1GHz com 2 extras trabalhando em uma frequência bem mais reduzia. Este controlador é encontrado em diversos SSDs topo de linha como XPG Gammix S70, S70 Blade, Asgard AN4, dentre diversos outros modelos.

Neste caso, se trata de um controlador com 8 canais de comunicação com suporte a barramento até ONFI 4.1 ou Toggle 2.0/3.0/4.0, ou seja, um barramento de até 1200 MT/s, sendo que por cada canal de comunicação ele consegue ter um suporte de Interleaving com até 4 conexões Chip enable cujo é um comando e um caminho fisicamente conectado de cada Die até o controlador, permitindo assim ele se comunicar com um máximo de 4 dies por canal, num total de até 32 dies para desempenho máximo.

Ele também oferece suporte para DRAM Cache do tipo DDR3L/DDR4, DR3L/4, LPDDR3/LPDDR4, além de oferecer suporte a diversos tipos de métodos de criptografia como AES, RSA e SHA.

Em resumo, ele não se difere tanto em relação ao E18, uma das principais diferenças fora a questão da quantidade de núcleos é o barramento, onde o Phison E18 suporta trabalhar em até 1600 MT/s enquanto este trabalha em até 1200 MT/s, mas para trabalhar em 1600 MT/s, os Dies também precisam suportar trabalhar nesta velocidade, e mesmo assim o ganho serial quase imperceptível na maioria dos cenários.

DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita de um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

O SSD de 1TB utiliza dois C.I.s como DRAM Cache, sendo este modelo, “H5AN4G6NBJR-VKC”. Esse é um chip do tipo DDR4 de 4Gb de densidade (512MB), gerando uma capacidade total de 1GB de DRAM Cache, sendo cada chip capaz de operar com perfil JEDEC de até 2666 MT/s com latências CL-19-19-19.

NAND Flash
Com relação a seus circuitos integrados de armazenamento, o SSD de 1TB possui 4 chips Nand flash “LGLY256G09CB1 LP2301087 HGCC12BC05834”, que foram remarcados pela Fanxiang. Tratam-se de Nands da fabricante chinesa YMTC, modelos CDT1B sendo neste caso dies de 512Gb (64GiB) contendo 128-Layers de dados e um total de 141 gates, gerando uma array efficiency de 90,8%.

Neste SSD cada NAND Flash possuem 4 dies de 512Gb de densidade, totalizando 256GB por NAND, que ao todo se gera 1TB e elas se comunicam com o controlador com seu barramento máximo de 1200 MT/s para melhor desempenho.

Cada um destes dies possuem 4 planes para que quando o controlador acesse cada die, possa aumentar o paralelismo e dessa forma o desempenho. Importante destacar que existem 2 modelos de dies YMTC de 128-Layers, os que foram lançados a um tempo atrás conhecidos como CDT1B que também possuem 4 planes como vemos na foto a seguir.

Já os novos dies possuem um design de 1×4 dies como esse, ou seja, eles estão um do lado do outro verticalmente, nos dies CDT2A, que também são chamados de X2-9060, possuem um alinhamento de 2×2 planes, onde temos um agrupamento de planes de forma diferente como veremos na imagem a seguir.

Através destas mudanças é possível atingir uma maior eficiência neste design 2×2, pois o formato do die fica diferente e muda o design do circuito gerenciador e do CMOS, permitindo desta forma dies menores e mais fáceis de produzir, sem mencionar o custo que deve ser reduzido.

Neste design dual deck da YMTC, o deck superior contém 72 layers enquanto o inferior 69-gate layers, gerando esse total de 141 gate layers contando os String Selectors, dummy word lines dentre outros.

Apenas relembrando que em nossa unidade, aparentemente, os dies utilizados são os CDT2B.

PMIC (Power Delivery)

Assim como qualquer componente eletrônico que exerce algum trabalho, SSDs também possuem um nível de consumo de energia que pode variar desde poucos miliwatts  até próximo de 10 watts, beirando o limite de alguns conectores ou slots. O circuito responsável por todo gerenciamento de energia é o PMIC, que significa “Power Management IC“, um chip responsável por prover alimentação para demais componentes. 

Este SSD utiliza um PMIC remarcado como EDDEBA cujo infelizmente não foi possível detectar o modelo, porém aparenta ser um C.I. da fabricante Silergy.

CURIOSIDADES SOBRE O FANXIANG S770 1TB E COMO ELE “MORREU” E VOLTOU A VIDA

Da mesma forma que circuitos integrados de memória RAM em um pente de memória sofrem variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashs.

Até o momento desta análise não foi detectada nenhuma outra variante deste SSD com dies ou controlador diferente. O que em sí é um ponto positivo, entretanto, vemos que este design é propício ao mesmo problema que vem afetado diversos SSDs com esta mesma combinação de controlador e NAND Flash, o famigerado problema de “Firmware MN-5236”.

SSDs do AliExpress – O problema de Firmware “MN-5236” e sua possível solução.

No link acima, nós publicamos um artigo mais detalhado de como este problema acontece, quais os principais sintomas e quais jeitos para solucionar, porém, infelizmente, ficamos à merce dos fabricantes em disponibilizar ferramentas para correção, e até o momento desta análise ao menos, a Fanxiang não havia liberado nenhum programa que permita update de firmware.

Durante a execução do Benchmark do PCMark 10, a pontuação ficou muito abaixo do padrão de um dispositivo com estes componentes, e ao dar um reboot na máquina para tentar executá-lo novamente, o SSD estava com apenas “2GB” disponíveis para alocação no gerenciador de dispositivos.

É…. realmente…… o SSD acabou tendo este sintomas que várias pessoas vêm reportando em inúmeros SSDs do Aliexpress, como Netac NV7000, Asgard AN4, Fanxiang S770 e até mesmo de SSDs de marcas mais renomadas como XPG Gammix S70 Blade.

Tá, mas e agora, o que fiz para “reviver” o SSD? A algumas semanas, chegaram ferramentas para trabalhar com SSDs, cujo estarei mostrando abaixo, que me permite modificar o SSDs e até seu firmware dentre outras coisas. No caso este adaptador utiliza um Bridge Chip JMS583 que é um conversor USB 3.1 Gen 2 to PCIe NVMe Gen3 x2.

Como ainda não possuímos softwares para forçar gravação de firmware no SSD, o que fizemos foi utilizá-lo em ROM Mode, que é o modo que entramos fazendo um pequeno curto nesses 2 pinos marcados. Após isso liguei o SSD no adaptador e logo após, simplesmente sai do modo ROM e o SSD voltou ao normal. Caso tivéssemos o Firmware, o problema poderia ter sido solucionado, só que infelizmente, dependemos dos fabricantes nesses casos.

Para quem tiver interesse, também fiz a postagem de um vídeo deste SSD no meu canal para aqueles que preferem assistir um vídeo.

BANCADA DE TESTES
– Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 22H2) + Windows 11 Pro 64-bit (Build: 22H2)
– Processador: AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) (Frequência fixa em todos os núcleos, 4 GHz)
– Memória RAM: 2 × 16 GB DDR4-3200MHz CL-16 Netac (c/ XMP)
– Placa-mãe: Gigabyte X570s Aorus Elite AX (Bios Ver.: F5c)
– Placa de Vídeo: RTX 3050 Gigabyte Gaming OC (Drivers: 531.xx)
– Armazenamento (OS): SSD SK Hynix Platinum P41 2TB (Firmware: 51060A20)
– SSD testado: SSD Fanxiang S770 1TB (Firmware: 3.W.F.1)
– Versão drive Chipset AMD X570: 4.03.03.431.
– Windows: Indexação desabilitada para não afetar resultados dos testes.
– Windows: Atualizações do Windows updates desabilitados para não afetar resultados dos testes.
– Windows: A maioria dos aplicativos do Windows desabilitados de rodar em segundo plano.
– Teste Boot Windows: Imagem limpa com apenas drivers e todos os updates.
– Teste de pSLC Cache: O SSD é arrefecido por fans para não gerar thermal throtling, interferindo no resultado.
– Windows: Anti-Vírus desabilitado para diminuir variação de cada Rodada.
– SSDs Testados: Utilizado como disco secundário, com 0% de espaço sendo utilizado e outros testes com 50% de espaço utilizado para representar um cenário realista.
– Quarch PPM QTL1999 – Teste de consumo elétrico: realizo com 3 parâmetros, em idle aonde o disco é deixado como secundário e após um tempo em idle é realizado a gravação por 1 hora e tirado a média.

ONDE COMPRAR

A seguir estarei listando alguns links afiliados no Aliexpress para os interessados, e desejam contribuir de alguma forma com o site.

Aliexpress – SSD Fanxiang S770 1TB – R$385

Aliexpress – SSD Fanxiang S770 2TB – R$1.009

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios com as seguintes configurações:

Sequencial: 2x 1 GiB (Blocos 1 MiB) 8 Queues 1 Thread

Aleatórios: 2x 1 GiB (Blocos 4 KiB) 1 Queue 1/2/4/8/16 Threads

Ao testarmos suas velocidades sequenciais ele ficou conforme com o que a fabricante estípula, ficando um pouco atrás apenas do SSD MiWhole CT300.

Já em suas latências, vemos que ele obteve um desempenho quase idêntico ao SSD Asgard AN4 que testamos ano passado.

Ao testarmos suas velocidades aleatória em ‘Queue depth’ de 4, sua leitura e em sua escrita ele apresentou um desempenho levemente superior ao Sabrent Rocket 4 Plus de 1TB que testamos, porém, ficando abaixo do NV7000, AN4.

Ao alocarmos apenas 1 thread para melhor representar uma carga de trabalho típica do dia a dia, vemos o mesmo comportamento, aonde ele permaneceu atrás dos NV7000 e AN4.

Neste teste, foram feitas 3 configurações de acessos entre diversas configurações de queue depth desde QD1, que representam um uso do dia a dia, quanto QD16, que já se torna bem surreal, mais comparável com ambientes virtualizados.

Constatamos que nestes testes sintéticos que realizamos, o SSD tem um desempenho levemente inferior aos demais SSDs com controlador Innogrit e NANDs YMTC que testamos anterioremente.

ATTO Disk Benchmark QD1 e QD4

Realizamos um teste utilizando o ATTO para constatar a velocidade dos SSDs em determinados tamanhos de blocos diferentes. Neste benchmark, foi configurado da seguinte forma:

Blocos: de 512 Bytes até 8 MiB

Tamanho do arquivo: 256MB

Queue Depth: 1 e 4.

O ATTO Disk Benchmark é um software que faz um teste de velocidade sequencial com arquivos comprimidos, ou seja, para uma simulação em uma carga de transferência de dados como no Windows, geralmente vemos algo em torno dos blocos de 128KB à 1 MiB, agora, em blocos de menor tamanho, ele oferece um desempenho semelhante aos demais SSDs, conforme os blocos vão aumentando conseguimos que ele acaba ficando um pouco para trás em comparação aos demais SSDs com controladores proprietários, porém logo em seguida consegue retomar sua posição inicial e ficar junto dos demais SSDs

No teste de escrita vemos que ele se comportou como os demais SSDs com este mesmo controlador e NAND Flashs.

Utilizando QD1, ele começa bem, porém próximo dos 128KB ele tem uma queda brusca de desempenho, mas logo em seguida, retorna sua velocidade, percebemos isso também com outros SSDs com controlador Innogrit. Já em sua escrita ele foi mais consistente.

3DMark – Storage Benchmark

Neste benchmark, são realizados diversos testes voltados a armazenamento, incluindo testes de carregamento de games como Call of Duty Black Ops 4, Overwatch, gravação e streaming com o O.B.S. de uma gameplay à 1080p 60 FPS, instalação de alguns jogos e transferências de arquivos de pastas de games.

Neste benchmark com traces mais realistas e tradicionais de uso cotidiano, vemos que este SSD obteve um desempenho mais inferior que o comum, pois ele teve um desempenho pior que o NV5000, um SSD mais simples que este S770.

PCMARK 10 – FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Dentre estes traces podemos observar testes como:
– Boot Windows 10
– Adobe After Effects: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Illustrator: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Premiere Pro: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Lightroom: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Photoshop: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Battlefield V: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Call of Duty Black Ops 4: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Overwatch: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Usando Adobe After Effects
– Usando Microsoft Excel
– Usado Adobe Illustrator
– Usando Adobe InDesign
– Usando Microsoft PowerPoint
– Usando Adobe Photoshop (Uso intenso)
– Usando Adobe Photoshop (Uso mais leve)
– Copiando 4 arquivos ISOs, 20GB ao total de um disco secundário (Teste de Escrita)
– Realizando a cópia do arquivo ISO (Teste de leitura-escrita)
– Copiando o arquivo ISO para um disco secundário (Leitura)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para o disco sendo testado (Escrita)
– Criando cópias destes arquivos JPEG (Leitura-Escrita)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para outro disco (Leitura)

Já neste outro benchmark um pouco mais antigo, cujo foco maior era em produtividade, ele apresentou um desempenho similar ao SSD da Solidigm, um SSD DRAM-Less e QLC.

TESTE DE PROJETO – Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K, 120Mbps de bitrate, cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD testado é sempre como drive secundário sem o sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado, gerando inconsistências.

Ao utilizarmos o Premiere para carregarmos um projeto de mais de 16GB, vemos que o S770 neste benchmark apresentou um bom resultado, superando o CT300.

TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do benchmark do Final Fantasy XIV abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo, por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Neste game vemos que o fanxiang apresento um empate técnico com o NV2 da Kingston.

Neste programa, consta deste o tempo de boot até o carregamento dos últimos drivers do OS, o que neste caso, é feito uma instalação limpa com apenas drivers de sistema operacional, como de Rede, Wireless + Bluetooth, Áudio, Drivers Nvidia, PCH dentre outros, então, podemos vemos que o S770 apresentou o pior resultado dentre os demais SSDs.

TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
Boa parte de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usada como um buffer de escrita e leitura, em que o controlador inicia a gravação e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizamos, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache dinâmico, de cerca de 341GB, ele conseguiu manter velocidade média de ~ 5494MB/s até o fim do buffer, o que foi uma velocidade boa considerando que essa é uma unidade SSD PCIe 4.0.

Após ter gravado 341GB, ele começou a escrever de forma nativa em seus blocos TLC, a uma velocidade média de aproximadamente 1497 MB/s, aonde percorreu-se por quase 100GB, sendo de 342GB até 429GB.

E então iniciou-se o processo de folding aonde reprogramou os blocos que estavam em modo pSLC de volta para TLC, resultado em uma queda grande de desempenho. O SSD manteve uma velocidade média de escrita de 756 MB/s até encher a unidade.

Sua média geral contanto o folding junto de sua nativa foi de 808 MB/s.

Realizamos também um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para recuperar parte de seu Buffer e no decorrer da nossa bateria de testes, que dura de 30 segundos até 2 horas em idle, utilizando o TRIM e gargabe collection vs TRIM/GC não utilizados. Ao testarmos sem usar o TRIM/GC podemos observar que ele conseguiu recuperar cerca de 40GB à 47GB em cerca de 30 segundos em idle, infelizmente, mesmo após 2 horas em idle ele não conseguiu recuperar mais do que isto. Porém este foi um ótimo resultado.

Mas ao testarmos com TRIM/GC ativados, vemos que ele já consegue recuperar seu volume completo em poucos segundos.

TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, foi feita a cópia dos arquivos ISOs e do CSGO de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores juntos da Pasta de instalação do CSGO de 25.2GB. 

Ao utilizarmos a imagem .ISO do Windows 10, vemos que ele acabou tendo um resultado idêntico ao Galax HOF Pro20 de 1TB.

Já ao realizarmos este mesmo teste com uma pasta muito maior, de um game, ele se saiu bem em comparação a alguns outros SSDs.

TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, testaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, onde o SSD recebe arquivos de forma contínua, para podermos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

Bom, como o SSD vem com o SSD desmontado para fornecer o usuário a opção de utilizá-lo ou não, nos testamos com o dissipador e ele sem nenhum dissipador.

Com o dissipador instalado ele tem uma queda grande de temperatura que permite que o SSD não sofra thermal throlttling.

Ao removermos o cooler, a temperatura aumentou bastante, mais de 14 °C, o que foi mais do que o esperado e prova de que o cooler é eficaz.

No vídeo acima, uma “time lapse” utilizando uma câmera térmica, para observarmos o aquecimento sobre o tempo do SSD com e sem dissipador.

CONSUMO ELÉTRICO E EFICIÊNCIA

SSDs da mesma forma que diversos outros componentes do nosso sistema tem um determinado consumo elétrico. Os mais eficientes conseguem realizar tarefas que foram requisitadas de forma rápida e com um consumo relativamente baixo, para que assim consiga transitar novamente para seus power states em idle aonde tende a ter um consumo menor.

Neste trecho da análisem utilizaremos o Quarch Programmable Power Module que a Quarch Solutions nos enviou (foto acima) para realizar estes testes e verificar o quão eficiente o SSD é. Nesta metodologia serão realizados 3 testes: O consumo máximo que o SSD possui, uma média em cenários práticos e casuais e em idle.

Este conjunto de teste, especialmente o de eficiência e em idle são importantes principalmente para usuários que pretendem utilizar drives em laptops, pois SSDs ficam a esmagadora maioria do tempo em power states de baixo consumo (Idle), portanto, isso ajuda e muito a economizar bateria.

No quesito de eficiência, o Fanxiang acaba ficando levemente acima do NV7000 de 2TB devido seu menor consumo elétrico devido sua menor densidade.

Com relação a seu consumo máximo, ele teve um consumo elétrico idêntico ao Platinum P41 cujo é um dos SSDs mais rápidos do mundo.

Já em sua média, ele manteve um consumo levemente menor que do Asgard AN4 de 1TB.

Por último e mais importante, teste em Idle, que é o cenário em que a esmagadora maioria dos SSDs se encontram no uso do dia a dia ou cotidiano, tanto ele quanto o SK Hynix Platinum P41 de 2TB tiveram o mesmo nível de consumo elétrico.

Conclusão

Levando tudo isso em conta, realmente vale a pena investir neste SSD?

Embora ele tenha tido um desempenho OK e similar aos demais SSDs gen 4 que testamos como o Netac e AN4, em vários cenários ele apresentou um desempenho levemente inferior e especialmente, o maior índice de casos de problemas do controlador IG5236 neste line-up. Portanto, não recomendaria este SSD no momento, embora ele tenha também vários pontos positivos, que estão listados abaixo.

Embora o Innogrit IG5236 seja capaz de entregar um desempenho excelente ao ser pareado com as NANDs TLC mais atuais do mercado, nos últimos meses, percebemos que ele vem apresentando problemas de firmware, principalmente ao ser pareado com NAND Flashs da YMTC, especialmente as CDT1B, que também são ótimas NANDs, mas nesta combinação apresenta um índice de problemas maior que o normal. Por este motivo, tenho recomendado cautela ao comprar estes SSDs com esta combinação de controlador e NAND Flash.

VANTAGENS

• Velocidades sequenciais decentes para um Gen4
• Desempenho aleatório satisfatório embora levemente inferior a outros SSDs com mesmo controlador e NANDs
• Latência decentes
• Desempenho prático em cenários produtivos e casuais semelhante a outros SSDs testados.
• Não sofre variação de componentes internos (até agora ao menos)
• Volume de pSLC Cache de ótimo tamanho
• Volume de pSLC Cache se recupera de forma rápida
• Velocidade sustentada de escrita
• Bom nível de durabilidade
• Boa eficiência energética
• Baixo consumo elétrico em Idle
• Garantia de 5 Anos (China)
• Preço baixo

DESVANTAGENS

• Sofre thermal throttling caso não utilize o dissipador em cargas extensas ou pesadas
• Embora seja um bom controlador e NAND Flash, tem um maior índice de problemas de firmware
• Não possui bundle de software
• Não possui suporte à criptografia