Review – Tablet Blackview Tab 11 SE – Um ótimo custo benefício em um mercado competitivo!

Fala galera, tudo bom?

Na análise de hoje, vamos testar um tablet lançamento da marca Blackview, que é uma fabricante chinesa com sede em Hong Kong fundada em 2013, cujo foco são dispositivos como tablets, smartphones e similares.

O dispositivo dessa análise é o tablet Blackview Tab 11 SE, onde a versão que recebemos é equipada com processador/chipset UniSoC Tiger T606 e 8GB LPDDR4 de memória RAM. Existem duas versões de armazenamento, uma mais barata de 128GB e outra com 256GB eMMC 5.1, que será testada aqui.

A unidade de 256GB tem preço MSRP estimado de U$199, o que seria próximo de R$1.100, enquanto a unidade de 128GB possui um preço de U$179.99, ou cerca de R$920, porém, temos um cupom de desconto para os usuários que queiram este tablet, que oferece um desconto “TAB11SE23” de U$23 na unidade de 256GB, fazendo seu preço cair para U$187 ou cerca de R$950.

Este review será realizado em múltiplas partes, nessa primeira, será feito um “unboxing” do produto além de testes sintéticos e práticos. Na segunda parte iremos trazer um feedback após um mês de utilização no uso no dia a dia e por último, se possível, a abertura do tablet para analisar sua construção interna.

Especificações do Tablet

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o line-up desses tablets.

Este tablet acaba se destacando bem por suas especificações robustas em comparação a outros dispositivos que encontramos no mercado brasileiro.

Unboxing

Na parte frontal da caixa, vemos apenas uma foto ilustrativa do Tablet, enquanto em sua parte traseira temos uma pequena etiqueta mostrando informações técnicas do produto.

Abrindo-a, encontramos uma fina película de vidro protetora caso o usuário deseja utilizá-la. Logo em seguida, temos o tablet com uma capinha que permite ele ficar em pé e ao removê-lo, vemos seus quatro principais acessórios junto do manual de usuário: O carregador USB, o cabo USB 3.0 tipo-C, uma chave para abrir o compartimento do cartão SD e chip SIM.

O carregador deste tablet funciona com diversas tensões de operação, entretanto, como veremos, neste ,a tensão de entrada é de 9V. O carregador pode fornecer até 18W de potência, o que embora seja suficiente para carregar o tablet, seria interessante a Blackview incluir um carregador “fast charge” de 30W ou mais.

O seu cabo USB é o padrão Tipo-A (conector do carregador) para tipo-C (conector do tablet) e aparenta ser um cabo de versão USB 2.0.

Processador (CPU) e Chipset e GPU

Como qualquer computador, seja desktop, laptop, smartphone e tablets, existe um processador central junto de um PCH para gerenciamento dos dispositivos.

Neste tablet, a Blackview utiliza o CPU/Chipset UniSoC Tiger T606, que é da fabricante chinesa, Unisoc, com sede em Xangai e fundada em 2008, que produz SoCs que equipam dispositivos como Samsung Galaxy A03, dentre outros.

Esse SoC acompanha um conjunto de 8 núcleos com arquitetura ARM 64bits, ARMv8.2-A (A32, A64). O Tiger T606 vem com 2 núcleos Cortex-A75 trabalhando a uma frequência de até 1.6GHz, sendo esses núcleos de “alto desempenho” e mais outros 6 núcleos de “eficiência” Cortex-A55 que operam em uma frequência também de 1.6GHz.

Esse chip foi desenvolvido para um processo de fabricação de 12nm e possui 1 MB de memória Cache L3, fora o suporte a memórias RAM do tipo LPDDR3 (até 933 MHz) ou LPDDR4 (Até 1600 MHz).

Já a sua GPU, é a ARM Mali-G57 MP1, que é baseada na nova arquitetura Valhala e destina-se a telefones e tablets. Ela suporta todas as APIs gráficas modernas como OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 2.0 e Renderscript e possui um clock de 650 MHz.

Memória, Armazenamento

Algo que com certeza faz esse tablet se destacar em relação aos seus demais competidores locais são os 8GB de memória RAM oferecidas em sua versão “mais simples“, algo que estamos começando a ver em smartphones mais topo de linha, como, por exemplo, o novo lançamento da Samsung, o Samsung Galaxy S23, que é um celular de mais de R$4.000.

Com certeza esta quantidade de memória RAM ajuda deixar o sistema operacional mais “livre e solto” para que os programas rodando em segundo plano possam ser executados sem haver queda de desempenho ou necessidade de fazer o SWAP com a memória Flash, no entanto, não é apenas a RAM que faz um desempenho legal de um telefone.

Tela, conectividade e bateria

Outro ponto positivo deste tablet é sua tela de 10.36″, o que é ótimo para um tablet dessa faixa de preço. Esse display possui uma resolução de 1200x2000p com um “aspect ratio” de 5:3, diferente do tradicional 16:9 que estamos acostumados a ver.

Devido a este tamanho de tela e a sua resolução, sua densidade de píxel é de 225 pixels por polegada, o que é decente.

Partindo agora para as opções de I/O que o tablet possui, vemos que ele oferece os recursos tradicionais de um tablet ou um celular.

Ele oferece um conector de 3.5mm para fones de ouvidos/microfones e ao lado dele, temos 3 botões, Volume +, Volume – e o botão Power. Logo em seguida, vemos o conector USB tipo-C para carregamento e transferência de dados e por último, temos duas furações para os speakers do Tablet.

No outro lado do tablet, encontramos o slot para cartão SD junto do slot de cartão SIM, onde ele permite SD de até 1TB microSDXC que compartilha o espaço com outro slot de SIM, portanto ele permite ou 2 SIM, ou 1 SD Card e um SIM.

A respeito de sua bateria, ela é integrada dentro do dispositivo e não é possível removê-la sem desmontar o tablet, entretanto, ela aparenta ter uma boa durabilidade conforme os testes que realizamos, onde a Blackview informa ser uma bateria de Lion de 7680mAh.

Benchmarks:

3DMark Wild Life

Neste benchmark para versões Android, são realizados testes para comparar o desempenho gráfico e geral do tablet com outros dispositivos. Este teste possui 1 minuto de duração e mede a capacidade do dispositivo de prover um desempenho alto por curto períodos, utilizando uma resolução de renderização de 2560×1440, com cargas de trabalho similares as encontradas em games mobile, utilizando a API Vulkan.

Neste teste, ele apresentou um resultado meio baixo, porém, muito próximo de resultados de tablets como o Nokia T10 que usam o mesmo SoC, só que com 3GB de RAM e 32GB de armazenamento. Ele ficou a frente de tablets como Xiaomi Mi Pad 4 Plus com SoC Snapdragon 660, que era o concorrente direto deste SoC T606, mas perdeu para seu concorrente aqui no Brasil, o Samsung Galaxy Tab A8 que encontramos por um preço pouco maior.

3DMark Sling Shot

Neste benchmark, é utilizado a API OpenGL ES 3.0 para tablets e smartphones. Ele mede o poder computacional da GPU, e testa poder do CPU nos cálculos de física.

Aqui, ele apresentou um desempenho muito próximo ao Asus Zenpad Z8s, ficando a frente por alguns pontos, lembrando que este tablet da Asus tinha um SoC Snapdragon 652 com 8 núcelos ARM, 4x 1.8 GHz ARM Cortex A72 junto de 4x 1.4 GHz ARM Cortex A53 acompanhando uma GPU Adreno 510 rodando a 550 MHz e que já foi descontinuado a muitos anos, portanto, esse foi um resultado fraco. Ele também ficou atrás do Samsung Galaxy Tab A8, que possui 4GB de memória, 64GB de armazenamento e um SoC Unisoc Tiger T618 com 8 núcleos, 2x 2.0 GHz Cortex-A75 + 6x 2.0 GHz Cortex-A55 e uma GPU Mali-G52 3EE com frequência de até 850 MHz.

PCMark Work 3.0 Performance

Neste benchmark, é realizado um aglomerado de tarefas com foco em cenários casuais como Web browsing, como, por exemplo, o tempo que leva, o frame rate para renderizar uma página e buscar por um conteúdo online.

Edição de vídeo, onde é medido o desempenho do dispositivo quando reproduzindo editando e salvando vídeos em diversas resoluções, utilizando OpenGL ES 2.0, o MediaCodec nativo do android, Exoplayer e outros.

Projeto de documento, onde é medido o tempo que leva para abrir, editar e salvar um documento usando o editor de texto nativo do Android junto do PDFDocument API.

Além de outras cargas de trabalho como edição de fotos e manipulação de dados como em tabelas de excel estilo “.csv, JSON, XML” dentre outros exemplos.

Neste benchmark de produtividade, o Tab 11 SE obteve um desempenho quase que idêntico a um smartphone Xiaomi Redmi Note 8 de 2021 cujo SoC é um Helios G85 com 2 núcleos 2x 2.0 GHz Cortex-A75 + 6x 1.8 GHz Cortex-A55 e uma GPU Mali-G52 MC2. Sem mencionar que é um smartphone intermediário com 4GB de RAM e 64GB ou 128GB de armazenamento. Contudo, novamente, ficou um pouco atrás do Samsung Tab A8.

PCMark Work 3.0 Battery Life

Neste outro benchmark é usada a mesma suite de testes do Work 3.0, porém, de forma ininterrupta, aonde o dispositivo precisa estar com 100% de bateria de carga e o teste termina quando ela chega nos 20%. Foram testados 2 parâmetros, um com o brilho em cerca de 20 à 25% de intensidade, e outro no máximo.

Ao realizarmos o teste com brilho em cerca de 20% à 25% de intensidade, sua bateria levou cerca de 10 horas e 12 minutos para cair de 100% até 20% o que foi um excelente tempo para este nível de brilho, que já é suficiente para um ambiente interno. Agora, o brilho máximo fez com que esse tempo caísse de 10 horas para 5 horas e 11 minutos.

CrossMark

CrossMark® é uma ferramenta de benchmark nativo multiplataforma que mede o desempenho geral do sistema e a capacidade de resposta do sistema usando modelos de aplicativos do mundo real. Neste benchmark são divididos em 3 categorias, produtividade, criatividade e responsividade.

O cenário de Produtividade contém subcenários de Edição de Documentos, Planilhas e Navegação na Web. O cenário de Criatividade contém subcenários de Edição de Fotos, Organização de Fotos e Edição de Vídeos. O cenário de Capacidade de resposta contém modelos de uso, como lançamentos de aplicativos e aberturas de arquivos, retirados de outros subcenários.

Neste benchmark, novamente, o tablet apresentou um resultado muito similar ao Samsung Tab A8, que encontramos no Brasil por cerca de R$1.300 à R$1.500, sendo que apenas no quesito de responsividade ele conseguiu uma leve vantagem, muito provavelmente devido a sua maior quantidade de memória RAM, pois 4GB de memória em dispositivos Android hoje em dia é apenas o mínimo adequado.

Antutu Benchmark V9.4.8

Neste benchmark, que é um dos mais famosos software de benchmark para tablets e Smartphones, ele realiza testes avançados em CPU, GPU, na memória RAM e outros testes com foco em Processamento de dados, segurança de dados como criptografia, processamento de imagens dentre outros.

Como podemos observar novamente, ambos os tablets tiveram um desempenho muito próximo, entretanto, no teste de memória RAM, o Blackview acaba tendo mais que o dobro de desempenho pelo fato de que para alguns cenários, 4GB de memória RAM acaba sendo o mínimo recomendado, especialmente para esses novos dispositivos que acompanham novas Builds de Android como o 11 ou 12. Constatamos também que no quesito “UX“, que é o User eXperience, o Blackview acaba se distanciando bem para quem procura um tablet que pretende entupir de arquivos, fotos, vídeos, jogar, ou tem costume de deixar muitos aplicativos rodando em segundo plano.

GeekBench

Neste software de benchmark realizaremos 2 testes voltados ao CPU. Um single-thread, e um Multi-thread para identificarmos o poder computacional deste SoC.

O SoC Tiger T606 é inferior ao utilizado no Tab A8 em ambos os quesitos, embora a diferença não seja tão grande.

Teste de Câmera e Microfone

Aqui iremos utilizar ambas as câmeras disponíveis no Tablet para observarmos se são de boa qualidade ou não. As imagens que verão a seguir estão sem compressão, são imagens “RAW” do dispositivo.

Como podemos observar nas imagens acima, a câmera tem uma resolução “OK”, ao usarmos o aplicativo, e vermos a imagem pelo aplicativo de foto a qualidade aparenta ser péssima, porém, ao visualizarmos em outro dispositivo ou aplicativo ela fica bem melhor. A imagem à esquerda é da câmera traseira, a que se localiza no lado da etiqueta do tablet.

Enquanto a imagem da direita é a câmera frontal, que se localiza no mesmo lado do display. A imagem da câmera traseira, possui um tamanho de 4.36MB com formato “.JPG” e resolução de 4160x3120p.

Já a câmera frontal, possui uma câmera inferior, o qual a resolução é de 3254x2448p, também como “.JPG“, porém, seu tamanho é menor devido à menor resolução, 2.34MB.

Teste de reprodução de Conteúdo e Streaming

Obviamente um dispositivo como este tem um foco grande em streaming de conteúdo, como assistir filmes, vídeos, músicas dentre outros. Neste trecho da análise vamos reproduzir 2 vídeos idênticos com 2 resoluções diferentes para vermos o como ele se sai.

Em resoluções como 1920x1080p mesmo em 60 FPS, o tablet se sai bem, reproduzindo de forma fluída sem travamentos ou algo que atrapalhe a experiência do usuário, pois sua resolução nativa é próxima da do vídeo que foi mostrado, porém, ao reproduzirmos o mesmo vídeo com uma resolução maior, 3840x2160p também a 60 FPS, vemos que há diversos travamentos, devido ao SoC não estar dando conta. Vale lembrar que esse não é um cenário ideal para este tablet já que não seria tão notável a diferença de qualidade por conta da sua resolução nativa.

Teste de Temperatura de Estresse

Neste trecho da análise vamos utilizar o 3DMark como ferramenta de testes rodando o benchmark Wild Life Extreme Stress Test para averiguar se o Tablet sofre thermal throttling ou se torna desconfortável devido a superaquecimento.

E como podemos observar tanto em vídeo quanto utilizando os sensores do próprio SoC, ele sequer esquentou e a temperatura da carcaça não irá gerar desconforto, já que na sua parte traseira, a temperatura não ultrapassou os 29ºC.

Desempenho em Games

Mas e em games, como ele se comporta? Para descobrir isso, usamos o Genshin Impact e o PUBG Mobile para avaliarmos.

Pelo vídeo acima, é visível que boa parte da jogatina foi fluída, sem nenhum tipo de “stutter” ou algum travamento grande, houve mínimos casos de queda de FPS, mas foi difícil de notar.

Já na gameplay de PUBG Mobile, ele novamente rodou sem travamentos ou quedas de FPS na qualidade HD.

Onde Comprar

Para os interessados seguem os links comissionados, para quem quiser contribuir com o nosso website e seu crescimento, embora, estejam cientes que dispositivos como este estão muito mais propensos a taxa alfandegária, portanto, levem isso em consideração se for comprá-lo.

Link – Aliexpress – Blackview Tab 11 SE 8GB 256GB

Conclusão

Considerando estes testes realizados, ele vale a pena? Para pessoas que desejam um tablet que possa oferecer uma longevidade um pouco maior, sim, vale a pena, pois como mencionamos ao longo da análise, nos novos sistemas Android, 4GB de RAM acaba sendo limitante, então, apenas por este fato ele já acaba sendo interessante, pois se formos considerar um tablet aqui no Brasil que tenha 8GB de RAM, o preço será mais que o dobro do valor. Evidentemente, ele também tem seus pontos negativos, os quais iremos abordar agora, juntamente as suas demais vantagens.

VANTAGENS

• Conjunto de SoC decentes e bastante utilizados em outros modelos
• 8GB de memória RAM
• Ótimo desempenho em cenários mais causais, como utilização para navegação, redes sociais, streaming de conteúdos, etc.
• Desempenho em Games satisfatório
• Durabilidade de bateria boa, mais de 10 horas com nível de brilho adequado
• Tela de boa qualidade com resolução maior que Full HD e display IPS
• Som e Microfones razoáveis, são “OK” para uso da maioria
• Possui suporte à cartão SD e SIM
• Já acompanha uma capinha que funciona como suporte, uma película de vidro e seu carregador, oferece suporte para kits de teclado e mouse Bluetooth para ser utilizado como um mini PC.
• Apresenta conector 3.5mm para Fones de ouvido além de 3 botões físicos, Ligar, e 2 botões de volume
• Preço bem baixo em comparação a dispositivos no Brasil
• Possui uma boa qualidade de construção em geral

DESVANTAGENS

• SoC acaba perdendo em comparação a alguns Snapdragons mais antigos em alguns cenários
• Câmeras bem básicas decentes para chamadas de vídeos ou conferência apenas, mas fracas em comparação com alguns telefones
• Não acompanha uma caneta ou fone de ouvido, e seu carregador não é Turbo Charger
• Garantia apenas fora do Brasil

Apenas re-lembrado, ao se cogitar de comprar estes tipos de dispositivos como Tablets ou Smartphones deve se considerar a chance maior do dispositivo ser taxado aumentando o seu preço e diminuindo seu custo benefício.