Reviews SSDs e armazenamento

[Review] SK Hynix Platinum P41 2TB – O melhor, mais rápido e mais eficiente SSD do Planeta!

Hoje, testaremos um SSD NVMe da fabricante coreana, do segmento topo de linha, modelo Platinum P41. Neste teste, constataremos o modelo de 2 TB que a SK Hynix nos enviou... Continue lendo!

Hoje, testaremos um SSD NVMe da fabricante coreana, do segmento topo de linha, modelo Platinum P41. Neste teste, constataremos o modelo de 2TB que a SK Hynix nos enviou.

Ele vem no formato M.2 com barramento de 64Gbps, ou seja, 4 linhas PCIe 4.0, protocolo NVMe 1.4 e capacidades que variam desde 500GB até 2TB apenas, sem versões de 4TB. Seu preço geralmente se encontra próximo dos US$259, pois infelizmente, a SK Hynix comercializa esse modelo apenas em território norte-americano, excluindo até mesmo a Europa. Para aqueles que desejam adquiri-lo somente por importação via Newegg ou Amazon.

Para aqueles interessados em assistir um vídeo mais aprofundado desta análise, estarei deixando a seguir o link do vídeo:

Especificações do SSD

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 2TB):

Softwares do SSD

A SK Hynix oferece 2 softwares, um de gerenciamento chamado de SK Hynix Drive Manager que oferece diversas opções desde leitura do Smart, integridade de saúde do disco até atualização de Firmware e o SK Hynix Migration Tool que foi desenvolvido em parceria com a Macrium, criadora do famoso Macrium Reflect.

Unboxing

O SSD vem em uma caixa preta com uma joia bem bonita em sua parte frontal, algo simbólico para esse line-up Platinum, enquanto em sua parte traseira temos algumas de suas especificações.

Ao abrirmos a caixa o SSD, ele vem entre 2 camadas protetoras brancas para evitar que sofra algum dano durante trânsito.

Como podemos ver, todas as unidades do P41 são Single-sided, ou seja, em seu PCB traseiro nao há componentes facilitando o uso em laptops e consoles evitando uma maior dissipação de calor em ambos os lados do PCB.

Já acima vemos que em seu PCB Frontal encontramos seu imenso controlador, 1 módulo DRAM Cache junto de 2 NAND Flashs.

Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, faz com que o SSD tenha um bom desempenho.

Este SSD uma um controlador High-end da própria SK Hynix que o desenvolveu, apelidando-o como “Aries“, ACNS075 PCH631, cujo é um controlador com arquitetura ARM com 4 núcleos de processamento, sendo 2x o número de núcleos de seu antecessor o SSD SK Hynix P31 Gold.

Infelizmente a SK Hynix não divulgou nada sobre este controlador, provavelmente seus núcleos de processamento sejam Cortex-R5 devido serem núcleos desenvolvidos para este tipo de tarefa, embora pelo seu tamanho possa ser que use também núcleos Cortex-R8 como o Silicon Motion SM2269XT e o novo monstro da SMI, o SM2264.

É informado que, este controlador possui 8 canais de comunicação com “possivelmente” suporte para 4 comandos chip enable por canal, permitindo desta forma se intercalar com até 32 Dies com barramento de até 1600 MT/s. Além disto foi utilizado um processo de fabricação de 12nm.

DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita de um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

Como podemos observar na imagem acima, este SSD de 2TB utiliza um C.I. como DRAM Cache, sendo este modelo, “H9HCNNNBKUMIXR-NEE”. Que é um chip do tipo LPDDR4 de 16Gb de densidade (2GB), optaram em utilizar estes módulos LPDDR4 que são facilmente encontrados em smartphones para que ele conseguisse aumentar sua eficiência energética. Porém, infelizmente não foi possível detectar a frequência e latência deste C.I.

NAND Flash
Com relação a seus circuitos integrados de armazenamento, o SSD de 1TB possui 4 chips Nand flashs marcados como “H25T3TCG8CX590”. Tratam-se de Nands da fabricante norte-americana SK Hynix, modelos 4D TLC V7 sendo neste caso dies de 512Gb (64GiB) contendo 176-Layers de dados.

Vemos que cada um deste Dies lançados pela própria SK Hynix, oferece um throughput de até 168 MB/s com latência de 50 µs em sua leitura (tR) e em sua programação efetiva, uma média de 380 µs (tPROG).

Algo curioso é o fato da SK Hynix anuncias suas NANDs como “4D TLC“, mas, não tem a ver com a quarta dimensão, e sim pelo fato deles utilizarem o Circuito de periféricos como Page Buffers, etc abaixo do array de células, por isso se chama PuC (Peripheral Under Circuitry).

Se repararmos bem, cada die oferece um throughput teoricamente até maior que as Micron B47R que até o momento eram os melhores Dies TLC no quesito de largura de banda, aonde um SSD com 32 dies podia alcançar velocidades próximas dos 4GB/s de forma nativa, gerando uma vazão de cerca de 120 a 130 MB/s por cada Die. Com estes dies da SK Hynix cada um consegue oferecer cerca de 140 à 150 MB/s considerando o overhead, fazendo com que um SSD com 32 dies possa ter uma largura de banda de 4.480 a 4.800 MB/s superando a marca das B47R. Mas veremos se isso realmente ocorre no decorrer da análise.

Outro detalhe interessante é que a SK Hynix embora divulgue estas NANDs como 1600 MT/s e eles estejam operando nestas velocidades, ela decidiu diminuir a velocidade nativa de gravação TLC como veremos logo mais para diminuir consumo elétrico e térmico, tendo em vista que o SSD já esquenta muito. Sendo que pode consumir cerca de 8.25W com corrente de 2.5A e tensão de 3.3V, porém se quer chega perto disso como veremos também.

PMIC (Power Delivery)

Assim como qualquer componente eletrônico que exerce algum funcionamento, SSDs também possuem um nível de consumo de energia que pode variar desde poucos miliwatts  até próximo de 10 watts, beirando o limite de alguns conectores ou slots. O circuito responsável por todo gerenciamento de energia é o PMIC, que significa “Power Management IC“, um circuito eletrônico responsável por prover alimentação para demais componentes.

Neste SSD, não temos um circuito responsável por tudo, e sim vários pequenos Load switches responsável por prover a alimentação dos SSDs, sendo um dos tipos utilizados, o “Texas Instruments TPS22954” que foram remarcados como “ZDKI“cujas especificações técnicas dizem conseguir trabalhar com até 7 V, 5A e uma resistência de 14 mΩ.

DATASHEET – TEXAS INSTRUMENTs – TPS22954 On-Resistance Load Switch

Fora isso encontramos vários capacitores, indutores e resistores ao redor do VRM do SSD.

SSD Power States

Como sempre mencionamos em análises sobre consumo de energia, neste trecho veremos mais sobre os estados de alimentação deste SSD.

Vemos que embora o SSD consiga ser alimentado com até 8.25W, seu maior power state é de 7.5W, algo curioso é quando está em deep sleep cujo consumo é muito pequeno, além disto, suas latências de entrada e saída deste estado são bem baixas.

CURIOSIDADES SOBRE O SSD SK HYNIX PLATINUM P41 2TB

Da mesma forma que circuitos integrados de memória RAM em um pente de memória sofrem variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashs.

Felizmente, por se tratar de um design totalmente proprietário ele não sofre variação de componentes internos até o momento desta análise.

METODOLOGIA DE TESTES
Nesta bateria de testes, serão utilizados softwares como Crystal Disk Mark, PCMark 10 (versão paga), IOmeter, 3DMark, ATTO Disk Benchmark, Adobe Premiere, além de utilizar o Final Fantasy XIV para teste de tempo de carregamento de games e tempo de carregamento de Boot do Windows 10 e 11 utilizando o Bootracer.

Importante ressaltar que, quaisquer breves mudanças no sistema operacional, plataforma utilizada seja Intel ou AMD, versão de drivers como Chipset, modelo de processador, modelo de placa mãe, versões do Sistema Operacional, podem gerar resultados com uma diferença deste apresentado, levando isto em conta, a seguir será listado todas as especificações da bancada utilizada, sendo que cada teste realizado foi aferido 3 vezes tendo utilizado a média de cada resultado.

BANCADA DE TESTES
– Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 21H2) + Windows 11 Pro 64-bit (Build: 21H2)
– Processador: AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) (Frequência fixa em todos os núcleos, 4 GHz)
– Memória RAM: 2 × 16 GB DDR4-3200MHz CL-16 Netac (c/ XMP)
– Placa-mãe: Gigabyte X570s Aorus Elite AX (Bios Ver.: F5c)
– Placa de Vídeo: RTX 3050 Gigabyte Gaming OC (Drivers: 512.xx)
– Armazenamento (OS): SSD Sabrent Rocket 4 Plus 4TB (Firmware: R4PB47.3)
– SSD testado: SSD SK Hynix Platinum P41 2TB (Firmware: 51060A20)
– Versão drive Chipset AMD X570: 4.03.03.431.
– Windows: Indexação desabilitada para não afetar resultados dos testes.
– Windows: Atualizações do Windows updates desabilitados para não afetar resultados dos testes.
– Windows: A maioria dos aplicativos do Windows desabilitados de rodar em segundo plano.
– Teste Boot Windows: Imagem limpa com apenas drivers e todos os updates.
– Teste de pSLC Cache: O SSD é arrefecido por fans para não gerar thermal throtling, interferindo no resultado.
– Windows: Anti-Vírus desabilitado para diminuir variação de cada Rodada.
– SSDs Testados: Utilizado como disco secundário, com 0% de espaço sendo utilizado e outros testes com 50% de espaço utilizado para representar um cenário realista.
– Quarch PPM QTL1999 – Teste de consumo elétrico: Realizo com 3 parâmetros, em idle aonde o disco é deixado como secundário e após um tempo em idle é realizado a gravação por 1 hora e tirado a média.

ONDE COMPRAR

Infelizmente, como mencionado anteriormente, é bem difícil comprar esse SSD, afinal, ele só é vendido nos Estados Unidos, portanto, o único jeito de se realizar a compra, seria através da Amazon ou da Newegg. O que fora seu preço vai acarretar em uma taxa alfandegária.

Já no Brasil é apenas possível encontrar os seus antecessores como o P31 e S31 através do Mercado Livre.

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios com as seguintes configurações:

Sequencial: 2x 1 GiB (Blocos 1 MiB) 8 Queues 1 Thread

Aleatórios: 2x 1 GiB (Blocos 4 KiB) 1 Queue 1/2/4/8/16 Threads

Ao testarmos suas velocidades sequenciais podemos observar que ele conseguiu obter o melhor resultado até o momento, embora tenha sido apenas uma diferença pequena e imperceptível no dia a dia.

Já em suas latências que são os ceários mais realistas que podemos ver em casos de uso cotidiano, novamente ele se saiu a frente de seus competitores.

Ao testarmos suas velocidades aleatórias com 1 fila e 4 threads alocadas, em sua leitura ele obteve o melhor resultado do comparativo, mas em sua escrita acabou ficando para trás devido às limitações que a própria SK Hynix implementou no SSD, mas ainda sim foram ótimos resultados.

Já com apenas uma thread alocada ele não teve o “melhor” resultado entre todos os SSDs mas ficou no pódio dos melhores SSDs, garantindo um resultado incrível para a SK Hynix.

Neste teste, foram feitas 3 configurações de acessos entre diversas configurações de queue depth desde QD1, que representa um uso cotidiano do dia a dia, quanto QD16, que já se torna bem surreal, mais comparável com ambientes virtualizados.

Vemos que em sua escrita, ele quase alcança 1 milhão de IOPS que até o momento foi o único próximo desta meta, embora a fabricante informe mais de 1.3 milhões, porém em cenários mais “irrealistas”. Já em sua leitura ele também foi o que apresentou os melhores resultados até o momento, mas ficou bem abaixo de sua gravação devido ao fato da quantidade de filas e threads que o fabricante anuncia suas velocidades serem extremamente maiores e mais irrelevantes para o usuário convencional.

ATTO Disk Benchmark QD1 e QD4

Realizamos um teste utilizando o ATTO para observar a velocidade dos SSDs em determinados tamanhos de blocos diferentes. Neste benchmark, foi configurado da seguinte forma:

Blocos: de 512 Bytes até 8 MiB

Tamanho do arquivo: 256MB

Queue Depth: 1 e 4.

O ATTO disk benchmark é um software que faz um teste de velocidade sequencial com arquivos comprimidos, ou seja, para uma simulação em uma carga de transferência de dados como no Windows, geralmente vemos algo em torno dos blocos de 128KB à 1 MiB, agora observamos que em sua ele conseguiu ficar entre um dos melhores SSDs, em pequenos blocos ele consegue se sair a frente dos competidores.

Em sua escrita o mesmo ocorreu, porém em blocos bem pequenos acabou ficando um pouco atrás de outros modelos concorrentes.

Já com apenas 1 thread alocada, em QD de 1 vemos que em sua leitura ele novamente dispara em relação aos demais SSDs, apenas em sua escrita que conforme os blocos foram aumentando que ficou um pouco para trás.

3DMark – Storage Benchmark

Neste benchmark, são realizados diversos testes voltados a armazenamento, incluindo testes de carregamento de games como Call of Duty Black Ops 4, Overwatch, gravação e streaming com o O.B.S. de uma gameplay à 1080p 60 FPS, instalação de alguns games e transferências de arquivos de pastas de games.

Já neste novo benchmark da 3DMark voltado à uso cotidiano e para cenários com foco em games e outras tarefas realísticas vemos que ele conseguiu até agora o melhor resultado até o momento, disparando sua posição em relação ao segundo colocado, não só em sua vazão de dados mas em suas latências que também conseguiu abrir vantagem.

PCMARK 10 – FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Dentre estes traces podemos observar testes como:
– Boot Windows 10
– Adobe After Effects: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Illustrator: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Premiere Pro: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Lightroom: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Photoshop: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Battlefield V: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Call of Duty Black Ops 4: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Overwatch: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Usando Adobe After Effects
– Usando Microsoft Excel
– Usado Adobe Illustrator
– Usando Adobe InDesign
– Usando Microsoft PowerPoint
– Usando Adobe Photoshop (Uso intenso)
– Usando Adobe Photoshop (Uso mais leve)
– Copiando 4 arquivos ISOs, 20GB ao total de um disco secundário (Teste de Escrita)
– Realizando a cópia do arquivo ISO (Teste de leitura-escrita)
– Copiando o arquivo ISO para um disco secundário (Leitura)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para o disco sendo testado (Escrita)
– Criando cópias destes arquivos JPEG (Leitura-Escrita)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para outro disco (Leitura)

Neste benchmark um pouco mais antigo e menos “otimizado” com um foco maior em produtividade com pacote Adobe e Office em mente vemos que ele apresentou um resultado incrível, com um empate técnico junto ao Netac NV7000 que testamos anteriormente.

TESTE DE PROJETO – Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K, 120Mbps de bitrate, cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD testado é sempre como drive secundário sem o sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado, gerando inconsistências.

Ao utilizarmos este projeto no Premiere, vemos novamente que o SK Hynix brilhou neste comparativo, se saindo acima dos demais SSDs e conforme os projetos em si vão aumentando de tamanho e complexidade, esta diferença será cada vez mais notável.

TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do benchmark do Final Fantasy XIV abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Neste benchmark do Final Fantasy, aonde cada setor do benchmark é calculado o tempo médio estimado que cada cena levou para ser carregada, vemos que o SK Hynix ficou na liderença, embora tenha sido pequena, podendo ser considerada como um empate técnico.

Considerando que, neste programa, consta deste o tempo de boot até o carregamento dos últimos drivers do OS, o que neste caso, é feito uma instalação limpa com apenas drivers de sistema operacional, como de Rede, Wire-less + Bluetooth, Áudio, Drivers Nvidia, PCH dentre outros, então, vemos que o SK Hynix, embora não tenha tido os resultados mais rápidos do comparativo, teve um desempenho consistente com demais os modelos 4.0.

TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
Boa parte de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usada como um buffer de escrita e leitura, em que o controlador inicia a gravação e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizamos, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache híbrido, cujo a SK Hynix o apelida de “Hyperwrite“, cerca de 312GB, que conseguiu manter velocidade média de ~ 6646 MB/s até o fim do buffer, o que foi um ótimo resultado.

Neste caso este design híbrido é similar a demais modelos utilizados por outras fabricantes como o nCache 4.0 da Western Digital que encontramos em SSDs como o SN850 e o Samsung Turbo Write 2.0 que encontramos em modelos 980 Pro, aonde todos são designs híbridos que foram em ter tanto desempenho quanto durabilidade.

Após ele ter gravado 312GB, ele começou a escrever nos blocos programados nativamente como TLC, aonde gravou de 312GB até 2TB, o que representa sua velocidade nativa cuja média foi de 1826 MB/s. O curioso é que, geralmente SSDs com essa quantidade de volume de pSLC Cache, geralmente precisam entrar no estado de folding/Copyback para que possam liberar mais espaço e possam continuar sua gravação, curiosamente este SSD não faz isso, pois como haviamos mencionado anteriormente, a SK Hynix aparentemente está limitando a velocidade de gravação nativa TLC deste SSD para diminuir seu consumo elétrico e dissipação térmica.

Outra curiosidade interessante é que seu design “Hyperwrite” realmente é bem eficiente, que quando gravou cerca de 1570GB, suas velocidades de gravação subiram para 6758 MB/s novamente, cujo representa seu volume de pSLC Cache estático que se recuperou de forma instantânea, aonde gravou por cerca de 96GB até 1666GB. Após isso, retornou a média de 1826 MB/s até encher a unidade, mas conforme ele foi se enchendo, sua velocidade média também foi crescendo levemente, aonde em alguns cenários sua média subiu para quase 2GB/s.

Nesta unidade de 2TB, vemos que de seus 312GB, ele possui um volume de pSLC Cache estático que aparenta ser de aproximadamente 10 à 12GB enquanto possui quase 300GB de volume dinâmico que diminui conforme o SSD vai se enchendo.

Outro ponto que devemos mencionar é que no início do teste de gravação vemos que a velocidade de gravação foi de cerca de 5.3 GB/s, cujo foi a velocidade de seu volume de pSLC Cache estático, que foi bem menor que o volume dinâmico, isto pode ser corrigido via atualização de firmware, algo que esperamos que a SK Hynix faça.

Ao comparamos suas velocidades de gravação pos pSLC Cache com os demais SSDs, vemos que ele não consegue alcançar o Rocket 4 Plus de 4 TB devido as limitações que a SK Hynix fez, mas ainda sim conseguiu obter um excelente resultado com um design bem otimizado, o que com certeza é mais do que suficiente para qualquer workload que fora utilizado.

Realizamos também um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para recuperar parte de seu Buffer e, no decorrer da nossa bateria de testes, que vai de 30 segundos até 2 horas em idle, utilizando o TRIM e gargabe collection vs TRIM/GC não utilizados. Ao testarmos sem usar o TRIM/GC podemos observar que ele conseguiu recuperar cerca de 10B em menos de 30 segundos em idle, que representa seu volume de pSLC Cache estático, infelizmente, mesmo após 2 horas em idle ele não conseguiu recuperar mais do que isto.

Mas ao testarmos com TRIM/GC ativados, vemos que ele já consegue recuperar seu volume completo em poucos segundos, novamente reforçando que este design Hyperwrite foi bem implementado.

TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, será foi feita a cópia dos arquivos ISOs e do CSGO de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores juntos da Pasta de instalação do CSGO de 25.2GB. 

Ao utilizarmos a imagem do sistema operacional do windows 10 compactada para uma pasta, vemos que ele teve o melhor resultado do comparativo junto do Rocket 4 Plus e SN850.

Ao utilizarmos a pasta descompactada contendo mais de 1800 arquivos vemos que novamente ele apresentou o melhor resultado do comparativo junto do Rocket 4 Plus.

Já ao utilizarmos a pasta do CSGO sendo muito maior, vemos que a diferente entre os SSDs aumentaram e o SK Hynix conseguiu se manter novamente na primeira posição se distanciando um pouco do segundo colocado.

TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, onde o SSD recebe arquivos de forma contínua, para podermos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

Infelizmente, um SSD com performance como a deste SSD geralmente não vem sem problemas térmicos, e neste SSD não é diferente, por não possuir um dissipador de calor este SSD esquenta demais.

No teste de estresse vemos que ele chega a bater 92ºC,o qual é uma temperatura muito elevada e o SSD acaba sofrendo throttling severo. Porém devido ao fato da SK Hynix ter aparentemente limitado a velocidade das NANDs, ele acaba não tendo uma queda em seu desempenho.

Mas com certeza deixo a sugestão de utilizarem um dissipador de calor para este SSD, e para quem for utilizar em um notebook, existem vários laptops que possuem um dissipador bem fino ou até alguns vendidos separadamente que servem também para ajudar a diminuir a temperatura.

CONSUMO ELÉTRICO E EFICIÊNCIA

SSDs da mesma forma que diversos outros componentes do nosso sistema tem um determinado consumo elétrico. Os mais eficientes conseguem realizar tarefas que foram requisitadas de forma rápida e com um consumo relativamente baixo, para que assim consiga transitar novamente para seus power states em idle aonde tende a ter um consumo menor.

Agradecimento especial a Quarch Solutions por terem enviado esta unidade para testes

Neste trecho da análisem utilizaremos o Quarch Programmable Power Module que a Quarch Solutions nos enviou (foto acima) para realizar estes testes e verificar o quão eficiente o SSD é. Nesta metodologia serão realizados 3 testes: O consumo máximo que o SSD possui, uma média em cenários práticos e casuais e em idle.

Este conjunto de teste, especialmente o de eficiência e em idle são importantes principalmente para usuários que pretendem utilizar drives em laptops, pois SSDs ficam a esmagadora maioria do tempo em power states de baixo consumo (Idle), portanto, isso ajuda e muito a economizar bateria.

No quesito de eficiência vemos que a SK Hynix ainda mantém sua posição do “SSD mais eficiente” levando em consideração aos demais SSDs 4.0 lançados até o momento.

Com relação ao consumo máximo que este SSD atingiu, ele foi muito menor que os 7.5W marcados em seu power state o que foi um resultado muito bom, e mesmo sendo um SSD de 2TB conseguiu um consumo um pouco menor que seu concorrente direto, o SN850, salientando apenas que nesse último, se tratava da unidade de 1TB.

Já em sua média, ao realizarmos uma transferência de mais de 210GB vemos que ele foi o SSD PCIe 4.0 que teve o menor consumo, abrindo uma boa vantagem até mesmo para o segundo colocado que até o momento era o mais eficiente.

Já em Idle que é o power state que os SSDs se encontram pela maioria do tempo vemos que ele teve um consumo próximo do Rocket 4 Plus de 4TB e ainda ficou muito abaixo do SN850, que sofre problemas de alto consumo em idle.

Conclusão

Levando tudo isso em conta, realmente será que vale a pena investir neste SSD?

Primeiramente, devemos levar em conta que este SSD não é um SSD voltado ao público geral e sim ao entusiasta extremo que quer performance a qualquer custo, portanto não se trata de um SSD voltado ao custo benefício. Veremos agora um pouco de suas vantagens e desvantagens.

VANTAGENS

  • Até o momento, as melhores velocidade sequenciais
  • Velocidades Aleatória excelentes
  • Incriveis resultados de latência
  • Desempenho em cenários práticos e casuais incríveis e perfeito para ambiente profissionais
  • Não sofre variação de componentes internos
  • Construção interna impecável, controlador incrível com Dies super rápidos
  • Volume de pSLC Cache de ótimo tamanho
  • Velocidade sustentada de escrita pos pSLC Cache muito boa
  • Volume de pSLC Cache se recupera de forma razoável
  • Bundle de Software bem completo
  • Excelente nível de durabilidade
  • SSD com a melhor eficiência energética que já testamos até o momento
  • Oferece criptografia AES-256 bit
  • Garantia de 5 anos

DESVANTAGENS

  • Sofre thermal throttling pesado, recomendo uso de dissipadores
  • Preço um pouco elevado
  • Infelizmente só é disponivel nos EUA, nem na america do sul ou Europa é vendido
  • Garantia apenas nos EUA

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: