Review – 2x16GB Kingbank Sharp Blade RGB DDR5-6400CL32 – Hynix A-Die – Beleza e desempenho em um só pacote!

Fala pessoal, tudo bom?

Nessa review irei analisar um kit de memória Kingbank Sharp Blade RGB, que oferece modelos que vão dos 6000 aos 6400 MT/s, em módulos de 16 ou 32 GB, podendo ser adquiridos separadamente ou em kits de 32 GB/64 GB. O produto dessa análise é um kit de 32 GB com dois módulos de 16 GB, 6400 MT/s, timings 32-39-39-80 e tensão de operação de 1.4V.

Os pentes de memória vem em uma caixa retangular com uma ilustração genérica e a logo marca da fabricante, enquanto na parte de trás, existem duas janelas por onde é possível ver as memórias com a etiqueta constando as suas especificações.

Em relação ao dissipador, para essa série, a Kingbank optou por um robusto dissipador de alumínio com o mesmo design do modelo Sharp Blade sem RGB, exceto que aqui, as memórias são brancas e possuem iluminação RGB.

A respeito dos chips, a Kingbank deixa claro logo no anúncio que o chip usado nessas memórias é o SK Hynix A-Die, que se trata de um die de segunda geração da fabricante coreana, com densidade de 16 Gb.

Apesar de também ser “Hynix A-Die” isso não significa que todos os kits usando esses chips sejam iguais no que diz respeito a qualidade e capacidade de overclock, afinal, existe diferença no “bin” dos chips, de todo modo, veremos como esse kit 6400CL32 se sai em relação ao 6800CL34 testado anteriormente.

Em relação aos “M-Die” de primeira geração, os novos chips são capazes de atingir frequências bem mais altas, acima dos 8000 MT/s, porém, ainda mantendo as mesmas características do seu antecessor, como escalar bem com VDD adicional e a capacidade de trabalhar com timings agressivos.

Sobre o PMIC, que é o circuito integrado responsável pela alimentação do módulo de memória, foi adotado uma unidade da Richtek, a qual é compatível com o “High Voltage Mode”, ou seja, essas memórias podem ir além de 1.43V no VDD/VDDQ.

Caso tenha interesse, segue o link para o anúncio dessas memórias na loja oficial da Kingbank, no AliExpress, comprar desse link gera comissão e ajuda o site/canal! 🙂

Configurações utilizadas:

CPU: AMD Ryzen 7 7700X (Obrigado AMD!)

MOBO: GIGABYTE B650M Aorus Elite AX (UEFI F8a)

RAM: 2x16GB Kingbank Sharp Blade RGB 6400CL32

GPU: Powercolor RX 6800 XT Red Devil 16 GB

PSU: Coolermaster MWE 1250 Gold V2

COOLER: 1STPlayer TS-360

SSD: Goldenfir 256GB NVMe

Software: Windows 10 x64, TM5 0.12 1usmus, Geekbench 3.4.4, y-cruncher 1b, Shadow of the Tomb Raider, Horizon: Zero Dawn.

Objetivo e metodologia dos testes:

Descobrir qual o limite para uso diário das Kingbank usando o Ryzen 7 7700X aproveitando-se do novo AGESA 1007b, que permite melhor explorar as capacidades da memória.  Para facilitar a compreensão dos resultados, eles foram separados em dois grupos:

1) XMP/EXPO: O objetivo aqui é testar se é possível operar com estabilidade usando os perfis EXPO, caso disponível, e XMP de fábrica, eliminando aquele teste de overclock que costumávamos fazer nessas condições.

Essa mudança foi necessária por conta desse “overclock fácil” não fazer mais sentido, já que a maioria das memórias com perfil EXPO disponíveis no mercado ainda são de até 6000 MT/s, o que está próximo do limite do Ryzen com UCLK 1:1 e para o XMP, caso ele seja acima dos 6400 MT/s, será necessário fazer alguns ajustes finos para se obter estabilidade, algo que pode mudar com futuras versões de AGESA.

2) 24/7 com ajuste fino: E aqui, foram feitos ajustes manuais em todos os parâmetros possíveis visando obter o melhor resultado possível com viabilidade para uso diário, indo no limite dos modos 1:1 e 1:2.

Nos casos 1 e 2, foram utilizados o TM5 0.12 1usmus para verificar estabilidade, o Geekbench 3.4.4 e y-cruncher 1b para ter uma melhor ideia do desempenho em benchmarks sintéticos, o SOTTR e o Horizon: Zero Dawn para ter noção do desempenho em jogos. Em ambos os jogos foram usadas a ferramenta de benchmark integrada em 1080p High.

Para esses testes, a CPU foi travada em 5.3GHz com 1.25V e o FCLK em 2166MHz, sendo esse o máximo estável para esse exemplar. É necessário lembrar que nos Ryzen 7000 “Raphael”, não existe mais aquela observação para se manter o FCLK trabalhando na mesma proporção do clock da memória, ou seja, antes de partir para o ajuste dessas ultimas, é interessante testar o limite do FCLK, cujo limite ficará entre 2000 e 2200 MHz.

Timings – AMD

• XMP / EXPO:

Com o perfil EXPO, que nessa memória é igual ao XMP, ou seja, é de DDR5-6400 32-39-39-39-80, houve estabilidade sem a necessidade do usuário intervir fazendo ajustes extras, bastando ativar a opção na BIOS e salvar as configurações.

Apesar disso ter melhorado muito com o Agesa 1007b, em algumas CPUs ainda pode ser necessário baixar a frequência da memória para 6200 MT/s ou até mesmo 6000 MT/s para se obter estabilidade.

• 24/7 com ajuste fino:

Ao fazer os ajustes finos, foi possível melhorar consideravelmente todos os timings, isso ainda se mantendo dentro do limite de 1.43V para o VDD/VDDQ, o que seria algo bastante conservador para esses chips Hynix A-Die, afinal, alguns fabricantes oferecem kits com tensão padrão de 1.45V+ usando esse mesmo die.

Para obter os 6400 MT/s, não houve maiores complicações, bastando ajustar corretamente os timings para se obter estabilidade, onde o tRFC, tREFI, os timings primários e o Geardown Mode tendem a ser os mais influentes no desempenho, ainda que não sejam os únicos timings importantes.

Assim como o kit 6800 MT/s, esse também foi capaz de atingir os 8000 MT/s com estabilidade, contudo, foi necessário afrouxar o tRCD, o tRP e o tRAS para chegar lá usando os mesmos 1.43V, o que é um indicativo de que os chips utilizados no módulo de 6400 MT/s são de um bin mais baixo que o de 6800 MT/s.

Benchmarks:

A seguir, temos os números de desempenho no sub teste de memória do Geekbench 3.4.4, no y-cruncher 1b, além do SOTTR e do Horizon: Zero Dawn, que foram incluídos para dar uma dimensão dos ganhos na plataforma AM5 além dos benchmarks sintéticos.

É claro que esses números podem ser diferentes em outros processadores e plataformas, por exemplo, o desempenho com frequência de memória mais elevada tende a escalar mais nos processadores Intel de 13ª geração e ainda que os ajustes mudem e também dependam de outras variáveis, ao menos em tese, essas Kingbank também devem ser capazes de atingir os 8000 MT/s nas CPUs do lado azul da força. 😉

Lembrando que todos esses resultados passaram no teste de estabilidade do TM5 0.12 v3 e ao menos especificamente para essas amostras, representam algo que pode ser usado diariamente.

Benchmarks competitivos:

Além dos resultados em uso geral, também foram feitos testes em condições mais “soviéticas” voltadas a uso em overclock competitivo, onde foi possível reduzir os timings primários e melhorar os resultados no GB3 e y-cruncher 1b em relação aos obtidos com o AGESA anterior ao 1007b, que era limitado a 6400 MT/s.

Dessa maneira, foi possível completar o Geekbench 3 e o y-cruncher 1B @ 8000 MT/s 34-44-40-40-80 usando VDD de 1.735V e VDDQ em 1.43V, o que não é um mal resultado, porém, é necessário destacar que em testes posteriores, o kit de 6800 MT/s conseguiu completar os mesmos benchmarks com tCL 32 e com “apenas” 1.7V, mostrando claramente a diferença na binagem entre os dois kits.

Conclusão:

O kit Kingbank Sharp Blade RGB 6400CL32 de 32 GB (2×16 GB) apresentou boa compatibilidade com a plataforma AMD, funcionando normalmente com o perfil EXPO de 6400 MT/s sem intervenção do usuário. Apesar do Agesa 1007b ter melhorado muito isso, ainda é possível que algumas CPUs precisem abaixar a frequência para 6200 ou mesmo 6000 MT/s para se obter estabilidade.

Com o ajuste manual, enquanto usando o UCLK em 1:1, foi possível atingir DDR5-6400 CL30 com total estabilidade, onde esse ajuste tende a ser mais simples de se obter e talvez mais interessante para as CPUs com apenas 1 CCD. Já com UCLK em 1:2, a Kingbank foi capaz chegar aos 8000 MT/s prometidos pelo novo AGESA 1007b, o que é uma excelente marca, especialmente se considerarmos que esse é um kit DDR5-6400 padrão.

Sobre os benchmarks competitivos, ali a diferença na binagem entre os kits 6400 MT/s e o 6800 MT/s ficou bastante evidente, enquanto o kit dessa review precisou de 1.735V para completar os benchmarks a 8000 MT/s CL34, o seu irmão maior fez 8000 MT/s CL32 com 1.7V, ou seja, para uso “soviético”, é uma boa ideia investir no kit mais forte.

Em relação à disponibilidade e preço, esse kit da Kingbank pode ser encontrado no AliExpress por cerca de R$628 na loja oficial ou R$480 em promoção “Choice” em uma loja não-oficial , o que são valores bem interessantes para memórias equipadas com chips Hynix A-Die com o apelo visual do RGB. Evidentemente, se o que você procura é desempenho máximo e arrancar até a última gota de sangue das memórias, dai pode ser uma boa ir no modelo DDR5-6800, contudo, para o usuário “civil”, o DDR5-6400 é uma melhor opção por conta do menor preço, especialmente porque nesse caso, a diferença nem é tão grande assim.

Apenas é necessário se atentar aos eventuais problemas que podem ocorrer na compra de produtos importados como esse: possibilidade de a mercadoria ser taxada, demora na entrega e a garantia ser uma incógnita.

E é isso! Dúvidas, perguntas e sugestões são bem-vindas! Até a próxima!

Gostou desse artigo? Ele lhe foi útil? Contribua com o apoia-se da página para que seja possível continuar trazendo novos conteúdos aqui na The Overclocking Page!