Reviews SSDs e armazenamento

[Review] SSD Netac NV7000 2TB – O SSD que tinha tudo para ser o melhor do Aliexpress, mas sofreu alterações no projeto!

Hoje, testaremos um SSD NVMe da fabricante chinesa Netac, do segmento topo de linha, modelo NV7000. Neste teste, constataremos o modelo de 2TB que a Netac nos enviou... Continue lendo!

Hoje, testaremos um SSD NVMe da fabricante chinesa Netac, do segmento topo de linha, modelo NV7000. Neste teste, constataremos o modelo de 2TB que a Netac nos enviou.

Ele vem no formato M.2 com barramento de 64Gbps, ou seja, 4 linhas PCIe 4.0, protocolo NVMe 1.4 e capacidades que variam desde 1TB até 4TB. Seu preço geralmente se encontra próximo dos US$199, ou cerca de R$900-R$1100 na versão de 2TB cujo é a unidade que será testada hoje, o que é um preço incrível para um SSD PCIe 4.0 de 2TB topo de linha.

Para aqueles interessados em assistir um vídeo mais aprofundado desta análise estarei deixando a seguir o link do vídeo:

Especificações do SSD

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 2TB):

Softwares do SSD

Infelizmente os SSDs da Netac não possuem algum software que forneça informações do produto, como durabilidade e nem mesmo atualizações de firmware.

Unboxing

O SSD vem em uma caixa básica contendo algumas informações do SSD e uma foto ilustrativa.

Construção e acabamento

Sobre sua construção interna, essa linha vem no formato M.2 2280, protocolo NVMe 1.4, vemos também que se trata de um SSD Dual-sided, ou seja, possui C.I.s em ambos os lados do PCB, porém, as unidades de 1TB são SSDs Single Sided sendo que possuem NAND Flashs e DRAM Cache em seu PCB Frontal.

Seu controlador se localiza na parte superior junto de 2 chips NAND Flashs e um C.I. DRAM-Cache.

Podemos ver também que este SSD possui um dissipador de alumínio bem massivo para ajudar na dissipação de calor dos componentes do SSD. O principal problema é que os parafusos utilizados aparentam ser Torx T6, difíceis de encontrar chaves para removê-los.

Mas aqui, já podemos ver uma falha um tanto quanto grave no projeto, pois a Netac decidiu manter o thermalpad superior igual ao utilizado na unidade de 1TB e devido a isto, a controladora não faz contato direto com o thermalpad, gerando problemas de throttling sérios em cargas muito extensas ou exigentes no controlador. Este foi um dos principais motivos de vários outros revisores de conteúdos estarem reclamando deste SSD, fora a parte de terem mudado os componentes internos, onde iremos detalhar logo mais.

Outro problema ainda é que devido aos Dies utilizados diferirem dos B47R, a altura das NAND Flashs é maior que 8 dies empilhados B47R fazendo com que o dissipador na parte traseiro onde se encontram as NAND Flashs ficarem meio “levantados”, portanto uma solução simples seria remover o thermalpad desta região ou utilizar um mais fino e também adicionar um thermalpad mais espesso na região do controlador, onde eu mesmo fiz essas alterações após a análise e realmente resolveu o problema.

Tive a oportunidade de entrar em contato com a Netac diretamente para ajudá-los a resolver este problema sugerindo que trocassem este “thermal pad” por unidades individuais para o controlador, DRAM Cache e NAND Flash.

A seguir veremos fotos de ambos os lados do PCB.

Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, faz com que o SSD tenha um bom desempenho.

Este SSD uma um controlador High-end da Innogrit: o IG5236, modelo ISA ARM 32-bit de 4 núcleos Cortex® R5 (Quad-core) com processo de fabricação FinFET CMOS da TSMC de 12nm da mesma forma que o outro tradicional Phison E18. Aonde seus 4 núcleos principais trabalham com clock de 667 MHz, já em comparação do Phison E18, os 3 núcleos trabalham em 1GHz com 2 extras trabalhando em uma frequência bem mais reduzia. Este controlador é encontrado em diversos SSDs topo de linha como XPG Gammix S70, S70 Blade, Asgard AN4, dentre diversos outros SSDs.

Neste caso, se trata de um controlador com 8 canais de comunicação com suporte a barramento até ONFI 4.1 ou Toggle 2.0/3.0/4.0, ou seja, um barramento de até 1200 MT/s, sendo que por cada canal de comunicação ele consegue ter um suporte de Interleaving com até 4 comandos Chip enable, permitindo assim ele se comunicar com um máximo de 4 dies por canal, num total de até 32 dies para performance máxima.

Ele também oferece suporte para DRAM Cache do tipo DDR3L/DDR4, DDR3L/4, LPDDR3/LPDDR4, além de oferecer suporte a diversos tipos de métodos de criptografia como AES, RSA e SHA.

Em resumo, ele não se difere tanto em relação ao E18, uma das principais diferenças fora a questão da quantidade de núcleos é o barramento, onde o Phison E18 suporta trabalhar em até 1600 MT/s enquanto este trabalha em até 1200 MT/s, mas para trabalhar em 1600 MT/s, os Dies também precisam suportar trabalhar nesta velocidade, e mesmo assim o ganho serial quase imperceptível na maioria dos cenários.

DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita de um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

Como podemos observar na imagem acima, este SSD de 2TB utiliza dois C.I. como DRAM Cache, sendo este modelo, “DP4D08G16HMB”. Que é um chip do tipo DDR4 de 8Gb de densidade (1GB) sendo 2 chips ao total, gerando uma densidade de 2GB, porém não foi possível encontrar mais detalhes deste C.I.

NAND Flash
Com relação a seus circuitos integrados de armazenamento, o SSD de 2TB possui 4 chips Nand flashs marcados como “SYMN09TC1B1RC6C”. Tratam-se de Nands da fabricante chinesa YMTC, modelos X3-9070 sendo neste caso dies de 512Gb (64GiB) contendo 128-Layers de dados sendo um total de 141-Gate layers gerando uma “Array Efficiency” de 90.7%, dividios em 2 decks aonde a YMTC chama este novo design de xStacking 2.0.

Neste SSD cada NAND Flash possuem 8 dies de 512Gb de densidade totalizando 512GiB por cada NAND Flash, sendo que cada die se comunica com o controlador a uma velocidade de barramento de 1200 MT/s, que é o máximo estipulado nos Datasheets destes dies.

Cada um destes dies possui 4 planes para aumentar o paralelismo e assim a performance enquanto o controlador se comunica com os Dies e seu dual deck design é similar ao design da Kioxia BiCS5 de 112-Layers (128-Gate Layers). Neste design dual deck da YMTC, o deck superior contém 72 layers enquanto o inferior 69-gate layers o que gera este total de 141 gate layers contando os String Selectors, dummy word lines dentre outros.

Como iremos observar logo mais, cada die foi possível apresentar uma velocidade acima de 60 MB/s o que não é ruim, mas foi bem abaixo do que um conjunto de Phison E18 + B47R conseguiria entregar, cerca de 120 a 130 MB/s. O que em um SSD de 2TB com 32 dies poderiam oferecer velocidades de mais de 3.840 MB/s de forma nativa, enquanto estes dies da YMTC ofereceria pouco mais de 2.000 MB/s.

PMIC (Power Delivery)

Assim como qualquer componente eletrônico que exerce algum funcionamento, SSDs também possuem um nível de consumo de energia que pode variar desde poucos miliwatts  até próximo de 10 watts, beirando o limite de alguns conectores ou slots. O circuito responsável por todo gerenciamento de energia é o PMIC, que significa “Power Management IC“, um circuito eletrônico responsável por prover alimentação para demais componentes. Neste caso, vemos que não foi possível encontrar o circuito responsável devido todos os CIs estarem remarcados porém acredito que estes “KWDWG” sejam re-drivers.

CURIOSIDADES SOBRE O SSD NETAC NV7000 2TB

Da mesma forma que circuitos integrados de memória RAM em um pente de memória sofrem variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashs.

Como havia sido mencionado anteriormente, este SSD infelizmente começou a aparecer com outras variantes de componentes, sendo sim um ponto negativo, porém é compreensivo que isso aconteça, obviamente a fabricante deveria no mínimo ter anunciado ou publicado algo sobre tais mudanças tendo em vista que dependendo das escolhas feitas, podem afetar drasticamente o desempenho do SSD.

No caso dos SSDs da linha NV7000, eram disponibilizados 3 capacidades, a de 1TB, 2TB e 4TB. Em nossa análise do SSD Netac NV7000 1TB, vemos que nosso SSD veio equipado de um excelente conjunto de controlador Phison E18 + Dies Micron B47R. O que é um conjunto fascinante e bastante utilizado para SSDs topo de linha atualmente.

Nas novas variantes, foi possível descobrir que, em ambas as versões de 1TB e 2TB, pode haver diferentes combinações tanto de controlador quanto novos modelos de dies. Sendo que até o momento desta análise, 3 variantes podem ser destacadas.

Também possuimos uma análise no YouTube do SSD de 1TB, porém aquela unidade usava controlador Phison com Dies B47R:

Sendo estas variantes:

  • Controlador Phison E18 + Dies Micron TLC B47R 176-Layers (para unidades de 1TB, 2TB e 4TB)
  • Controlador Innogrit IG5236 + Dies YMTC TLC X3-9070 128-Layers (para unidades de 1TB e 2TB)
  • Controlador Innogrit IG5236 + Dies SK Hynix TLC V6 128-Layers (para unidades de 1TB e 2TB)

Sendo neste caso a unidade de 4TB que a Netac “garantiu” que iria permanecer com o conjunto de B47R e Phison E18.

METODOLOGIA DE TESTES
Nesta bateria de testes, serão utilizados softwares como Crystal Disk Mark, PCMark 10 (versão paga), IOmeter, 3DMark, ATTO Disk Benchmark, Adobe Premiere, além de utilizar o Final Fantasy XIV para teste de tempo de carregamento de games e tempo de carregamento de Boot do Windows 10 e 11 utilizando o Bootracer.

Importante ressaltar que, quaisquer breves mudanças no sistema operacional, plataforma utilizada seja Intel ou AMD, versão de drivers como Chipset, modelo de processador, modelo de placa mãe, versões do Sistema Operacional, podem gerar resultados com uma diferença deste apresentado, levando isto em conta, a seguir será listado todas as especificações da bancada utilizada, sendo que cada teste realizado foi aferido 3 vezes tendo utilizado a média de cada resultado.

BANCADA DE TESTES
– Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 21H2) + Windows 11 Pro 64-bit (Build: 21H2)
– Processador: AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) (Frequência fixa em todos os núcleos, 4 GHz)
– Memória RAM: 2 × 16 GB DDR4-3200MHz CL-16 Netac (c/ XMP)
– Placa-mãe: Gigabyte X570s Aorus Elite AX (Bios Ver.: F5c)
– Placa de Vídeo: RTX 3050 Gigabyte Gaming OC (Drivers: 512.xx)
– Armazenamento (OS): SSD Sabrent Rocket 4 Plus 4TB (Firmware: R4PB47.3)
– SSD testado: SSD Netac NV7000 2TB (Firmware: 3.F.F.R2)
– Versão drive Chipset AMD X570: 4.03.03.431.
– Windows: Indexação desabilitada para não afetar resultados dos testes.
– Windows: Atualizações do Windows updates desabilitados para não afetar resultados dos testes.
– Windows: A maioria dos aplicativos do Windows desabilitados de rodar em segundo plano.
– Teste Boot Windows: Imagem limpa com apenas drivers e todos os updates.
– Teste de pSLC Cache: O SSD é arrefecido por fans para não gerar thermal throtling, interferindo no resultado.
– Windows: Anti-Vírus desabilitado para diminuir variação de cada Rodada.
– SSDs Testados: Utilizado como disco secundário, com 0% de espaço sendo utilizado e outros testes com 50% de espaço utilizado para representar um cenário realista.
– Quarch PPM QTL1999 – Teste de consumo elétrico: Realizo com 3 parâmetros, em idle aonde o disco é deixado como secundário e após um tempo em idle é realizado a gravação por 1 hora e tirado a média.

P.S.: Nos gráficos a seguir, foram utilizados dois resultados do NV7000, o que possuir a identificação “+ Dissipador” representa o SSD com os problemas do thermalpad corrigidos para que possa ser identificado se realmente há algum problema de performance.

P.S. 2: Nos gráficos a seguir pode-se observar 2 resultados, um com nome NV7000 2TB cujo foi SSD sem modificações com resultado em preto, e em vermelho com a palavra “dissipador” representa uma solução colocando um thermalpad para solucionar o problema de throtling.

ONDE COMPRAR

Para aqueles que tiverem interesse em fazer a aquisição deste SSD no aliexpress com um preço camarada eis o nosso link de afiliados que também contribui conosco para que possamos continuar com essas análises deste tipos de produtos. E com a quantia arrecadada será adquirido novos SSDs para novos testes.


Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 1TB

Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 2TB

Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 4TB

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios com as seguintes configurações:

Sequencial: 2x 1 GiB (Blocos 1 MiB) 8 Queues 1 Thread

Aleatórios: 2x 1 GiB (Blocos 4 KiB) 1 Queue 1/2/4/8/16 Threads

Podemos observar que em relação à seu desempenho sequencial, o SSD não deixa a desejar, sendo até o momento o SSD que apresentou os melhores resultados, mesmo que apenas marginalmente melhor que os demais. Interessante resaltadar que não houve queda de desempenho devido ao problema do thermalpad, mas obviamente se trata de um teste rápido.

Já ao testarmos suas latências, é possível observar que em comparação à unidade de 1TB com construção diferente, a unidade de 2TB obteve um resultado pior, mas nada que fizesse uma diferença tão grande no sistema operacional.

Ao testarmos com 4 threads alocados em 1 fila em testes aleatórios, é possível observar que sua leitura foi menor que a unidade de 1TB, apenas sua escrita que foi idêntica.

Com apenas 1 thread alocada a diferença para a unida de 1TB foi um pouco maior, não seria algo perceptível em uso constante em si mas em benchmarks sintéticos sim.

Neste teste, foram feitas 3 configurações de acessos entre diversas configurações de queue depth desde QD1, que representa um uso cotidiano do dia a dia, quanto QD16, que já se torna bem surreal, mais comparável com ambientes virtualizados.

Com isso podemos observar, na escrita ele alcança com facilidade os parâmetros do fabricante em cenários até inferiores aos que o fabricante utiliza como métrica, apenas em sua leitura é que não consegue atinge o que o fabricante informa, mas novamente, foi testando em cenários um pouco mais “provaveis” do que os fabricantes anunciam, sendo que são parâmetros fora da realidade o que informam.

ATTO Disk Benchmark QD1 e QD4

Realizamos um teste utilizando o ATTO para observar a velocidade dos SSDs em determinados tamanhos de blocos diferentes. Neste benchmark, foi configurado da seguinte forma:

Blocos: de 512 Bytes até 8 MiB

Tamanho do arquivo: 256MB

Queue Depth: 1 e 4.

O ATTO disk benchmark é um software que faz um teste de velocidade sequencial com arquivos comprimidos, ou seja, para uma simulação em uma carga de transferência de dados como no Windows, geralmente vemos algo em torno dos blocos de 128KB à 1 MiB, agora observar que em sua leitura, tanto a unidade de 1TB e 2TB em pequenos blocos tiveram os melhores desempenho, porém a unidade de 2TB fica para trás da de 1TB conforme os blocos vão aumentando em sua leitura. Enquanto sua escrita acaba superando a de 1TB.

Agora com apenas uma thread alocada, é possível constatar que o mesmo cenário aconteceu, apenas em sua escrita que fica mais difícil discernir a diferença entre os SSDs.

3DMark – Storage Benchmark

Neste benchmark, são realizados diversos testes voltados a armazenamento, incluindo testes de carregamento de games como Call of Duty Black Ops 4, Overwatch, gravação e streaming com o O.B.S. de uma gameplay à 1080p 60 FPS, instalação de alguns games e transferências de arquivos de pastas de games.

Ao utilizarmos o 3DMark que é uma excelente ferramenta que possui diversos traces bem realísticos e comuns do dia a dia. Podemos observar que o SSD de 2TB tanto original de fábrica quanto com a modificação apresentou resultados incríveis, onde novamente, não deu para se perceber a diferença.

PCMARK 10 – FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Dentre estes traces podemos observar testes como:
– Boot Windows 10
– Adobe After Effects: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Illustrator: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Premiere Pro: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Lightroom: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Photoshop: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Battlefield V: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Call of Duty Black Ops 4: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Overwatch: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Usando Adobe After Effects
– Usando Microsoft Excel
– Usado Adobe Illustrator
– Usando Adobe InDesign
– Usando Microsoft PowerPoint
– Usando Adobe Photoshop (Uso intenso)
– Usando Adobe Photoshop (Uso mais leve)
– Copiando 4 arquivos ISOs, 20GB ao total de um disco secundário (Teste de Escrita)
– Realizando a cópia do arquivo ISO (Teste de leitura-escrita)
– Copiando o arquivo ISO para um disco secundário (Leitura)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para o disco sendo testado (Escrita)
– Criando cópias destes arquivos JPEG (Leitura-Escrita)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para outro disco (Leitura)

Já ao utilizarmos o mais conhecido PCMark10 com a suite de testes de Storage mais voltado ao ramo profissional com diversas traces de mundo real, podemos obersar que dentre os SSDs do comparativo ele obteve o melhor desempenho até o momento.

TESTE DE PROJETO – Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K, 120Mbps de bitrate, cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD testado é sempre como drive secundário sem o sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado, gerando inconsistências.

Ao carregarmos este projeto do premiere no SSD da Netac, ele teve um dos melhores tempos de carregamento, apresentando resultado superior a unidade de 1TB.

TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do benchmark do Final Fantasy XIV abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Podemos novamente perceber que a unidade de 2TB teve um leve ganho de performance em comparação com a unidade de 1TB, mas ainda sim, imperceptível.

Podemos constatar acima que ele conseguiu apresentar resultados “satisfatórios”, mas acabou ficando para trás do NV7000 de 1TB, porém, alguns segundos à mais para iniciar o sistema não atrapalham ninguém. Considerando que, neste programa consta deste o tempo de boot até o carregamento dos últimos drivers do OS, o que neste caso, é feito uma instalação limpa com apenas drivers de sistema operacional, como de Rede, Wire-less + Bluetooth, Áudio, Drivers Nvidia, PCH dentre outros.

TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
Boa parte de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usada como um buffer de escrita e leitura, em que o controlador inicia a gravação e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizamos, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache dinâmico, cerca de 685GB à 690GB, que conseguiu manter velocidade média de ~ 6786 MB/s até o fim do buffer, o que foi um ótimo resultado.

Após ele ter gravado 685GB, ele começou a escrever nos blocos programados nativamente como TLC, aonde gravou de 686GB até 867GB, o que representa sua velocidade nativa cuja média foi de 2101 MB/s, logo após, começou o processo de datafolding/copyback, onde ele precisou reprogramar os blocos que estavam como pSLC de volta para TLC, o que gera um overhead maior e uma maior queda de performance, onde sua velocidade média despencou para cerca de até 1161 MB/s até enxer a unidade.

Já sua média geral pós pSLC Cache foi de 1236MB/s, ficando acima do S70 Blade que testamos recentemente, porém, muito abaixo da unidade de 1TB da própria Netac.

Neste caso, podemos observar que pelo fato da unidade ter uma velocidade nativa de cerca de 1920 ~ 2000 MB/s contendo 16 dies, pode-se concluir que cada die oferece um throughput média de 120-130MB/s, já este conjunto de Innogrit + YMTC teve um desempenho menor, pois se dividirmos os 2201 MB/s por 32 dies, cada die deveria em teoria ter um throughput médio de 65-66MB/s o que é bem abaixo do conjunto B47R + E18. Em teoria, 32 dies B47R deveriam ter uma velocidade nativa de mais de 3.840 MB/s.

Realizamos também um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para recuperar parte de seu Buffer e, no decorrer da nossa bateria de testes, que vai de 30 segundos até 2 horas em idle, utilizando o TRIM e gargabe collection vs TRIM/GC não utilizados. Ao testarmos sem usar o TRIM/GC podemos observar que este conjunto foi muito mais eficiente que a unidade de 1TB, tendo em vista que em apenas poucos segundos em idle é suficiente para recuperar quase 80GB, enquanto nem em 2 horas a unidade de 1TB recuperar se quer 1GB, o que é um ponto positivo para a Netac.

Já ao testarmos com o TRIM e GC habilitados, podemos ver que o SSD consegue recuperar seu volume inteiro em poucos segundos, o que é incrível.

TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, será foi feita a cópia dos arquivos ISOs e do CSGO de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores juntos da Pasta de instalação do CSGO de 25.2GB. 

Ao utilizarmos a imagem do windows 10 compactada para um arquivo .rar podemos observar que teve um empate técnico com os demais SSDs Sabrent de 1TB e 8TB, tendo uma leve vantagem quanto a unidade de 1TB, mas imperceptível.

Ao descompactarmos a pasta para 1874 arquivos, podemos observar que ele conseguiu se manter no mesmo ranking ainda se aproximando mais dos primeiros colocados.

Agora ao passarmos a utilizar uma pasta de um game bem mais pesada, ele conseguiu novamente alcançar um ótimo resultado tendo um desempenho idêntico ao primeiro colocado.

TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, onde o SSD recebe arquivos de forma contínua, para podermos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

Bom em relação a unidade de 1TB, é claramente notável que o SSD de 2TB sofre throtling em uma carga pesada ou extensa pelo fato do controlador não estar fazendo contato diretamente com o thermalpad, e devido a isto e ao fato de que o ar é um péssimo condutor térmico, faz com que sua temperatura aumente muito rápido.

Neste teste, o SSD nem foi capaz de terminar de enxer o seu volume de pSLC Cache que a velocidade média caiu de 6.7GB/s para média de 4.0GB/s, após isso ambos os testes com dissipador que vem de fábrica em comparação com a modificação teve desempenho similar, sendo apenas que no caso da unidade de 1TB teve temperaturas bem menores enquanto esse passou a maior parte do tempo acima dos 75ºC.

CONSUMO ELÉTRICO E EFICIÊNCIA

SSDs da mesma forma que diversos outros componentes do nosso sistema tem um determinado consumo elétrico. SSDs mais eficiêntes conseguem realizar tarefas que foram requisitadas de forma rápida e com um consumo relativamente baixo, para que assim consiga transitar novamente para seus power states em idle aonde tende a ter um consumo menor.

Agradecimento especial a Quarch Solutions por terem enviado esta unidade para testes

Neste trecho da análisem utilizaremos o Quarch Programmable Power Module que a Quarch Solutions nos enviou (foto acima) para realizar estes testes e verificar o quão eficiente o SSD é. Nesta metodologia serão realizados 3 testes: O consumo máximo que o SSD possui, uma média em cenários práticos e casuais e em idle.

Este conjunto de teste, especialmente o de eficiência e em idle são importantes principalmente para usuários que pretendem utilizar drives em laptops, pois SSDs ficam a esmagadora maioria do tempo em power states de baixo consumo (Idle), portanto, isso ajuda e muito a economizar bateria.

Podemos observar que em comparação as demais unidades como a de 1TB, mesmo ele tendo um desempenho em alguns cenários superior, a unidade de 2TB foi na média mais eficiente, devido ao fato de que embora tivesse um consumo maior, seu throughput também foi maior, já a unidade de 1TB teve um consumo um pouco menor mas seu throughput foi consideravelmente menor.

Ao observarmos o consumo máximo dos SSDs, podemos ver que a unidade de 2TB teve um consumo bem maior que a unidade de 1TB, ficando apenas atrás dos Sabrent de 8TB e 4TB.

Já em sua média podemos observar que ele foi mais eficiênte que a própia unidade de 1TB, por isso na eficiência geral ele se saiu melhor que o de 1TB.

Agora no teste mais importante, que seria em Idle, devido ao fato de que na esmagadora maioria das vezes que usamos nossas máquinas, o controlador se encontra-se em power states de baixo consumo ou em idle states. Com isso podemos ver que ele teve um péssimo resultado, aonde em idle teve mais de 1.6W sendo que a unidade de 1TB teve menos da metade.

Conclusão

Levando tudo isso em conta, realmente será que vale a pena investir neste SSD?

Mesmo considerando estas mudanças de projeto, sim, ainda vale a pena sim o investimento neste SSD, sendo que a Netac afirma que irá solucionar esta falha no projeto do dissipador. Minha sugestão seria de aguardar apenas um pouco, sendo que o preço caiu ainda mais, pois a própria unidade de 1TB que custava em média de R$750, em alguns cenários sai por R$560 sem nenhum cupom promocional.

A unidade de 4TB é outro cenário totalmente diferente dai pois não sofreu alterações no projeto “de acordo com a Netac“, portanto, ainda vale a pena o investimento. Embora seja bem mais elevado que o de 2TB que até o momento possui o melhor Custo por GB.

VANTAGENS

  • Velocidade Sequencial excelentes
  • Velocidades Aleatória excelentes
  • Bons resultados de latência
  • Ótimo desempenho prático e até em cenários profissionais
  • Construção interna ótima, utiliza um excelente controlador com bons Dies TLC, mas inferiores aos B47R
  • Volume de pSLC Cache imenso
  • Velocidade sustentada de escrita pos pSLC Cache muito boa
  • Volume de pSLC Cache se recupera rapidamente
  • Boa eficiência energética.
  • Boa durabilidade
  • Garantia de 5 anos(Talvez tenha de encaminhar para a China)
  • Excelente Preço

DESVANTAGENS

  • Devido a falha no projeto sofre Thermal throttling pesado em cargas muito pesadas ou intensas de escrita.
  • Sofreu bastante mudanças de projeto
  • Não possui criptografia
  • Alto consumo energético em Idle

Para aqueles que tiverem interesse em fazer a aquisição deste SSD no aliexpress com um preço camarada eis o nosso link de afiliados que também contribui conosco para que possamos continuar com essas análises deste tipos de produtos. E com a quantia arrecadada será adquirido novos SSDs para novos testes.


Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 1TB

Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 2TB

Link – Aliexpress – SSD Netac NV7000 4TB

44 comentários

  1. Poderia deixar por favor quais termalpads você usou na substituição e acrescentar na análise a troca? Adquiri essa unidade de 2TB tem 1 mês e provavelmente precisaria trocar.

    Curtir

    1. Eu havia comprado um kit de dissipador no aliexpress e vi que tinha tamanho exato, o que você pode fazer é só cortar o thermalpad da sessão das NANDs e colocar por cima do controlador ou ir dobrando ele até fazer contato com o controlador

      Curtir

      1. Boa tarde Gabriel!

        Tudo bem contigo? Espero que sim!

        Muito legal o review feito por vc e ainda mais com informações tão pertinentes a respeito do hardware, principalmente, na parte referente ao “problema” enfrentado por todos que fizeram review e tb os usuários desse NV7000. Melhor ainda foi que vc entrou em contato com a própria NETAC para falar a respeito do problema e detalhar uma solução simples que eles deveriam ter adotado a muito tempo. Todos só tem que te agradecer pelo empenho e dedicação.

        Sobre o thermal pad incluso no NV7000, pode me informar se o mesmo possui 1mm de espessura? Porque nesse caso vou adquirir um de 2mm para realizar a troca no controlador do NVME, visto que estou para receber o meu que comprei a pouco tempo, e espero que venha com o melhor combo de “Controlador Phison E18 + Dies Micron TLC B47R 176-Layers”. Mas enfim, é uma loteria que a NETAC infelizmente criou para seus consumidores.

        Muito obrigado e abraço!

        Curtir

        1. Primeiramente Obrigado Luiz fico feliz que tenha gostado.
          Eu farei o seguinte eu não me recordo de cabeça, vou ter de medir, e assim que medir lhe repasso beleza?

          Curtir

          1. Opa Gabriel, sempre temos que agradecer a dedicação dos reviewers, considerando que sequer tem a obrigação de criar um artigo assim.

            E se puder passar a medida fico agradecido. Além do que acho que muita gente vai tirar muito proveito caso leiam os comentários, claro. Dependendo, talvez seja até uma informação pertinente para incluir no review.

            Um abração ae!

            Curtir

      2. Gabriel, voce sabe dizer quais sao as espessuras a serem usadas em cada lado? Tem uns da thermalright em promocao no Ali e to pensando em pegar.

        Curtir

        1. Não cheguei a medir mas viu se você pegar um thermalpad mais grosso ele não vai encaixar o dissipador, minha sugestão, pegue o thermalpad de cima e dobre ele até fazer contato, mas isso romperia o lacre do SSD, no caso eu fiz isso e resolveu, pois as NANDs nem esquentam.

          Curtir

    1. Cara para o PS5 é perfeito pois a carga de leitura do estilo do Direct Storage que o PS5 exige nem esquenta o SSD direito. Neste caso man a velocidade de gravação cai devido a limitação de todos os Dies TLC do mercado. Mas a leitura não cai, ela permanece a mesma até entupir o SSD.

      Curtir

  2. Boa tarde Gabriel, como sempre um ótimo review. Infelizmente pra corrigir esse problema de temperatura terei de violar o lacre de garantia e tenho uma dúvida. Aquele dissipador com Thermalpad que vem em algumas mobos (tenho uma B550 Strix) serviria? Visto que ele cobre apenas a parte de cima do Nvme.

    Curtir

    1. Provavelmente mas se for mais grosso que o da netac talvez não consiga re-parafusar o dissipador no SSD, recomendo fazer é dobrar o dissipador por cima do controlador mesmo deixando a NAND descoberta já que ela não esquenta quase.

      Curtir

  3. Olá, pretendo adquirir para o meu ps5 , porém estou com medo de danificar o videogame pelo sobreaquecimento do ssd , o que me aconselharia ? Será que o nv5000 seria uma melhor opção por não ter Thermal throttling?

    Curtir

      1. Obrigado pelo rápido feedback , no vaso eu sou totalmente leigo no assunto .. desculpe a ignorância, mas o que seria necessário fazer para evitar esse tipo de problema? Tentei olhar nos comentários e acabei boiando no assunto , mas se caso não der problema algum no ps5 vou colocar desse jeito mesmo conforme veio , eu tinha até feito a compra na aliexpress, porém por um comentário no YouTube de ps5 chegar a pegar fogo eu cancelei na hora a compra … mas vou efetuar novamente a compra por ter bastante interesse no produto .

        Curtir

        1. Caso você esteja disposto a romper o lacre de garantia do SSD, você pode pegar o thermalpad que fica na parte superior e literalmente dobrálo ao meio e por por cima do controlador, dessa forma sua expessura aumenta e talvez faça contato com o controlador

          Curtir

  4. Ae, Gabriel. Obrigado pela análise. Comprei o modelo de 2 TB, e ele performa como o esperado. Por via das dúvidas, comprei uns Thermal Pads de 3mm de espessura. O excesso de largura eu cortaria com estilete, mas será que ele daria o contato necessário, já que você falou que precisa ser pads mais espessos?

    É só substituir o Thermal Pad que vem grudado no heatsink, ou tem que substituir os dois? (o do dissipador e o que está grudado nos controladores. Agradeço a atenção desde já.

    Curtir

    1. Nuss 3mm se você não cortar com estilete talvez nem consiga parafusar de volta no lugar kkkk
      Só o do dissipador que vem na parte preta do dissipador apenas, e não precisa necessariamente substituí-lo.

      Curtir

      1. Haha… sim. Já peguei de 3mm porque eu consigo cortar sem ficar muito grande, mas se for muito pequeno, aí tem que ficar fazendo dobra de thermal pad, e prefiro evitar isso. Melhor sobrar do que faltar. O resto a gente vai picotando no estilete.

        Obrigado pela atenção, Gabriel. Ótimos artigos aqui e no Adrenaline. Abraços.

        Curtir

  5. Olá Gabriel excelente Review, muito instrutiva . Sou bem leigo nesse tipo de assunto, será que você poderia fazer um passo a passo detalhando como fazer o processo de dobra do termal pad ? . E você acha que no ps5 é possível acontecer um superaquecimento do ssd ou um Thermal throttling? . Não sei se o Playstation 5 vai exigir tanto do ssd como um computador de alto rendimento. Pela sua experiência você acha que o Ssd vai chegar a altas temperaturas no ps5?

    Curtir

  6. Até fiquei um pouco desanimado com esse problema de temperatura, fiz a compra hoje, pedi para o vendedor enviar um do lote antigo mas não sei ele vai fazer isso.
    Ótimo review!

    Curtir

    1. Entendi, bom, no caso a respeito do lote ele provavelmente vai mandar um com este controlador Innogrit mesmo. Não creio que tenham algum com Phison E18 + B47R
      Mas também o cenário que eu testei é um cenário ruim para casos extremos no uso do dia a dia você pode ver que não houve throtling pois a performance foi a mesma.

      Curtir

  7. Gabriel Ferraz,
    Comprei um NV7000 de 1TB hoje no Aliexpress, o valor saiu uns R$ 550 contando com o desconto que tive, pois peguei um pente de 16GB 3.200mhz junto. Arrisquei nesse modelo da NETAX, mas tinha outras opções como o XPG S50 lite que estava no mesmo valor.
    Deveria ter pego o de 2TB? Vejo que nesse review que você fez o de 2TB perde em muitos quesitos para o de 1TB, porém fico com receio de ficar com espaço insuficiente e ter que ficar deletando coisas no SSD.
    Ainda não foi enviado pelo Aliexpress, então tenho tempo de cancelar e pegar um de 2TB se necessário.

    Curtir

    1. Cara assim, desempenho no mundo real é imperceptível. O Custo por GB do de 2TB é melhor, sim, mas só vejo necessidade de fazer isso se vc tem certeza de que vai usar todo esse espaço

      Curtir

      1. Falei errado, paguei R$ 468 na promoção do Aliexpress. O de 2TB está saindo agora por R$ 919,00.
        Mas nesse caso, vale mais mesmo manter esse modelo da NETAC ou pegar o XPG S50 Lite? Ou ainda, o Asgard AN4?

        Curtir

        1. mano kkkkk R$468 parece que caiu do caminhão, pra você ter noção o meu de primeiro lote que veio com Phison E18 + B47R veio com cupons e tudo mais por R$750 isso que era 1TB
          Esse NV7000 mesmo sendo innogrit destroi o S50 Lite, é outro ramo de categoria.

          Curtir

          1. Exatamente, o Aliexpress está louco! Pode conferir, as promoções acabam dia 27/08. Tem muita coisa, processador, placa mão, memória ram, etc.
            Agora é a hora do upgrade….
            Também acho que o fato de terem colocado itens de menor qualidade, ajusou a baixar ainda mais os valores. Espero que pelo menos a durabilidade do NV7000 seja “pra bons anos”.

            Curtir

          2. KKK caramba kkkk pior que já fui ligeiro também criei uma continha nova e boletei ou “pixei” o AN4 por R$550 kkkkk

            Curtir

  8. Coloquei aqui os pads, Gabriel. Como são de 3 mm, tive que afinar com o estilete, mas encaixou no dissipador sim. Coloquei no controlador e no chip que tem atrás.

    Pra medir a temperatura com precisão, só no PC mesmo, né? As peças do meu PC ainda não chegaram todas, e não consigo testar com precisão. Mas joguei no PS5, dá pra sentir que o dissipador fica morno, então transferência térmica tá tendo.

    Por enquanto não tem jeito melhor pra ter certeza se tá bom, né?

    Curtir

    1. Deu certo? Fico feliz que deu, eu gravei o vídeo para o YouTube desse SSD e logo mais vou postar aqui também. Fico feliz que tenha dado certo.
      E sim medir temperatura somente via PC até onde eu saiba ao menos…..
      Nunca nem vi um PS5 em pessoa

      Curtir

  9. Boa tarde, Gabriel! Impressionado com seu review, parabéns! Penso em pegar um NV7000 pra uso no PS5. Como muitos, fiquei ressabiado com a piora na transferência de calor nos modelos novos. A Netac te deu alguma posição sobre quando o projeto será corrigido? Pensando em não violar o lacre dada a garantia de 05 anos, você acha que haveria algum problema para usá-lo no PS5? Uso normal, transferir os jogos e então executar a leitura, majoritariamente, poupando o SSD original, que é soldado à placa-mãe. Obrigado!

    Curtir

    1. Até agora sem respostas da Netac. E sim para o PS5 não há necessidade pois será mais utilizado para leitura, e o SSD nem esquenta em velocidades de leitura aleatória mesmo em altas Queue Depths

      Curtir

  10. Puxa vida o Adrenaline te demitiu? Uma pena que não vejo mais reviews seus de SSD por lá, aquelas reviews, ou melhor dizendo, publieditoriais que fazem lá infelizmente não informam nada =(
    Eles ficam com sangue nos zói quando entro nas matérias e digo pra comprar no Aliexpress ao invés da Kabum que paga um jabá pra eles, meus comentários são marcados como spam haha.
    Mas gostei desse site, tem matérias de qualidade que realmente informam tecnicamente sobre os componentes, ao invés de focar nas lantejoulas do RGB.

    Curtir

    1. Fico feliz que tenha gostado, então na verdade eu pedi para sair, pois embora esteja tudo bem com o pessoal do adrena, problema era que eu tiha que ficar resumindo e fazendo conteúdos cada vez mais simples no site.

      Curtir

      1. Que bom que te achei aqui, também não conhecia esse site e só tem conteúdo bacana, me lembra do CDH e Hardware BR nos anos 2000.
        Eu acho que se você fizer a review completa dos SSD os modelos chineses vão se sair melhor que os modelos capados vendidos na kabum a preços inflados, que está injetando uma boa grana no Adrena, o foco deles é “comprar na kabum” sendo assim para eles interessa falar sobre velocidades genéricas de R/W do que de IOPS e SLC cache.
        Eu achei um modelo de SSD enterprise da samsung PM983 com 4TB ( https://bityli.com/ClFAowQ ) a um preço interessante, mas vi que ele possui um formato NGSFF 110mm. Será que ele é compatível com nvme ou usa um barramento diferente? O anúncio do chinês é bem confuso haha. Obrigado.

        Curtir

        1. Nossa que bacana este SSD, você vai comprá-lo?
          Ele possui aparentemente protocolo AHCI (SATA) pois SSDs NGFF são M.2 com barramento SATA

          Curtir

          1. Estava quase comprando quando achei esse artigo ( https://www.anandtech.com/show/13609/pcisig-warns-of-incompatibilities-between-m2-and-samsungs-ngsff ).
            Pelo visto a samsung criou esse novo formato NGSFF e o barramento, que apesar de ser parecido fisicamente com o M.2, se trata do NF1. Os pinos são praticamente iguais mas com funções diferentes então não são compatíveis com NVME. Engraçado que a samsung queria chamar o novo barramento de M.3 haha mas parece que deu zica com o pessoal da PCI-SIG e eles mudaram para NF1.
            Uma pena, teria comprado 2 pra fazer um raid e não precisar de SSD durante uns 10 anos ou mais 😦

            Curtido por 1 pessoa

  11. Chegou o meu aqui. Innogrit + YMTC 1TB. Coloquei num notebook PCIe3.0, mas considerando isso, pelos tetes sintéticos que rodei, achei meio lento… Sequencial 1M com Q1 tá fazendo 1200 de escrita, mais lento que meu outro SSD que é um Adata de entrada com SM2263XT. Vi uns prints nos comentários do Aliexpress de mais gente usando em 3.0 e pegando velocidades bem melhores

    Alguém mais usando ele em PCIe3 pra comparar? Segue os resultados dos benchs https://imgur.com/a/6CbK4vu

    Outra coisa é que rodando o Innogrit flash ID aparece uns ‘defects’ https://pastebin.com/6HTXE0nr

    Curtir

    1. Vamo lá AS-SSD é uma péssima ferramenta para se Testar SSDs, o jeito que foi implementado não representa bem a realidade, teste com o CDM.

      Curtir

  12. Não tive muita sorte com o SSD de 2TB que chegou semana passada. Após instalar Windows 11 nele, quando fui começar a fazer as atualizações do Windows, o SSD começou travar, congelar o pc, mouse não respondia mais, ficava um minuto assim até reiniciar sozinho (com aquela mesma mensagem de quando dá tela azul, só que dessa vez a tela era preta).
    Voltei meu ssd anterior ao pc e tudo funciona normalmente. Creio ser problema no próprio ssd da NETAC mesmo.
    Problema: Comprado no Aliexpress. Pra devolver na garantia da NETAC, cobram frete pra enviar pra China, o que inviabiliza.
    Nunca mais compro SSD lá do Aliexpress.

    Curtido por 1 pessoa

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: