Review – SSD Western Digital SN850X 2TB – A melhor opção em desempenho e preço da atualidade.

Hoje, testaremos um SSD NVMe da Western Digital, do segmento topo de linha, modelo SN850X, o qual é o sucessor do SN850, que já testamos também no passado. Aliás, um agradecimento especial ao meu amigo João que cedeu o SSD para testarmos.

Ele vem no formato M.2 com barramento de 64Gbps, ou seja, 4 linhas PCIe 4.0, protocolo NVMe 1.4 e capacidades que variam desde 1TB até 8TB que foi recentemente lançado. Seu preço na unidade de 2TB geralmente se encontra na faixa dos R$1.099, o que é um valor extremamente agressivo considerando esta capacidade.

Especificações do Western Digital SN850X 2TB

A seguir, informações mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 2TB):

Softwares do SSD

A Western Digital oferece um software chamado de WD Dashboard no qual é repleto de funções, e na minha opinião é um dos três melhores que temos fora o Samsung Magician e o Storage Executive da Crucial.

Neste software além de termos o padrão de gerenciamento como visualização de status da unidade, temos opções de atualização de firmware, podemos mudar o modo do SSD entre Game Mode 2.0 de: Automático / Desabilitado / Ativado no qual também estaremos explicando de forma bem detalhada o que cada um faz.

Unboxing

Em sua caixa, na parte da frente observamos apenas uma figura ilustrativa do SSD com sua capacidade sendo mostrada na parte inferior, enquanto que na parte traseira, temos breves especificações do produto em alguns idiomas e um fundo vazado mostrando o produto.

Ao remover o SSD da caixa, ele vem em um suporte plástico acompanhado do material de tutorial de instalação e termos de garantia.

Assim como a esmagadora maioria dos projetos com este controlador, esse é um design single sided, ótimo para ser utilizado em notebooks.

Na parte superior, podemos observar a presença de 5 componentes principais, seu controlador na parte esquerda, sua DRAM Cache e seu PMIC no meio do PCB e na parte direita, próximo de onde fica o parafuso de fixação, temos 2 NAND Flashs que logo mais abordaremos nesta análise.

Controlador

O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, isso faz com que o SSD tenha um bom desempenho.

Este SSD usa um controlador proprietário desenvolvimento pela própria SanDisk: modelo 20-82-20034-B2, cujo também é conhecido e apelidado de “WD Black G2 Triton MP16+ B2“, sendo G2 devido ser o sucessor do 20-82-20034-B1 cujo era encontrado no SN850 que eu mesmo analisei.

Este é um controlador com arquitetura ISA ARM 32-bit Cortex® R Series, não é informado exatamente qual modelod da linha Cortex-R mas deva ser ou os R5, R7, ou R8. Seu processo de fabricação é da TSMC FinFET de 16nm sendo similar a outras soluções de alguns fabricantes mais conhecidos no mercado. Essa controladora possui suporte à DRAM Cache.

Fora isto, oferece suporte a 8 canais de comunicação com um barramento de até 1200 MT/s, o que é bem comum de vermos nessa leva de controladores Gen4 de alto desempenho, algo na faixa dos 1200 MT/s até 1600 MT/s. Além disto ele oferece suporte até 32-C.E. ou seja intercalonamento máximo é de até 32 dies para maior desempenho, em SSDs de maior densidade a fabricante precisa optar em usar Dies mais densos como os de 1Tb ou recorrer a técnicas como o M.D.S. (Multi-die-select).

DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita de um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

Neste projeto, podemos ver que a Western Digital utiliza um unico chip como DRAM Cache, cujo modelo é o “D8CJX” que é da fabricante Micron, entretanto este é apenas uma marcação da fabricante, seu verdadeiro modelo é “MT40A1G16TB-062E:F“. Trata-se de um módulo DDR4 de velocidades de até 3200 MT/s com latências CL-22, mas pode estar trabalhando em uma velocidade menor junto de latências menores devido limitação do controlador de memória no próprio controlador Triton MP16+.

NAND Flash
Com relação a suas NANDs, o SSD de 2TB possui 2 Nand flash marcadas como “SanDisk 006758 1T00”. Tratam-se de Nands da fabricante Japonesa Kioxia, mais conhecida antigamente como Toshiba memory, sendo neste caso dies Kioxia BiCS5 512Gb TLC (64GB) contendo 112-Layers de dados e um total de 128 gates, gerando uma array efficiency de 87.5%.

A Kioxia tem algumas variantes desta NAND, como os Dies TLC de 512Gb que são os empregados neste projeto, tanto quanto os 1Tb TLC também que são usados em SSDs de maior densidade. Eles são categorizados para operar em frequência de até 1200 MT/s, ambos os modelos. Mas há um certo tempo atrás era possível encontrar outros modelos chamados BiCS5 HDR (High-Data-Rate) que eram os mesmos dies, porém, capazes de operar em 1600 MT/s só que com menor durabilidade em contra partida.

No SSD testado, temos duas NAND Flashs usando essas Kioxia TLC BiCS5 512Gb (2-planes) que tem um desempenho máximo teório de até 66 MB/s por cada plane, que é cerca de metade das BiCS5 TLCs originais, isso ocorreu, pois a Kioxia, no lançamento, tinha lançado um design com 4 planes de 128Gb cada, enquanto neste novo temos apenas 2 de 256Gb. O que reduz drásticamente o paralelismo e o desempenho.

PMIC (Power Delivery)

Assim como qualquer componente eletrônico que exerce algum trabalho, SSDs também possuem um nível de consumo de energia que pode variar desde poucos miliwatts  até próximo de 10 watts, beirando o limite de alguns conectores ou slots. O circuito responsável por todo gerenciamento de energia é o PMIC, que significa “Power Management IC“, um chip responsável por prover alimentação para demais componentes. 

Neste SSD, ele utiliza o famoso PMIC marcado como “231054 K000SU 087160 520-105“, mas infelizmente não foi possível identificar qual a fabricante e modelo dele.

Game Mode 2.0

Como já haviamos feito na nossa análise anterior do antecessor deste SSD, o SN850, nós realizaremos múltiplos comparativos com esta nova versão do Game Mode 2.0, para que possamos constatar se de fato ele consegue trazer alguns benefícios em cenários realísticos, ou se é apenas algo teórico e que na prática, não trás muita diferença.

Mas antes de tudo, precisamos entender o que é este game mode não é? Então vamos lá. 🙂

Recaptulando do SN850, o Game Mode em sua primeira instância tinha apenas como diferença o fato dele desativar os demais power states do SSD e deixar apenas o PS 0 ativado, possibilitando o SSD a ter menores latências e maior desempenho, pois eliminaria etapas aonde o SSD precisa realizar transições de diferentes power states de acordo com sua carga de trabalho. Isso ocorre devido o SSD ter múltiplos niveis de consumo e atividade, que tem como foco torná-lo um SSD mais eficiente.

No caso do Game Mode 2.0 ainda vemos isso, ele possui 3 modos, o “ON“, “OFF” e “Auto“, no qual iremos realizar comparativo. No modo ON, ele realmente faz essas modificações e desabilita seus demais Power States como observaremos abaixo e mantém apenas o SSD sempre no PS 0 que é o estado de maior “responsividade” do SSD.

Além disto, ele trás novos recursos como “Predictive Loading” que é uma ferramenta de carregamento preditivom que é um algorítimo desenvolvido para detectar solicitações de dados de baixas Queue Depth e de de dados sequenciais ou aleatórios. Neste novo recurso, ele tem como intuito analisar os games que estão sendo executados e após um certo tempo conseguir prever o que seria preciso para agilizar o carregamento de dados. Imagine um cenário jogando um game de mapa aberto enorme como Red Dead Redemption ou GTA V, conforme o seu personagem se aproxima de uma região do mapa que as texturas ainda não foram pré-carregadas do SSD e repassadas para a VRAM da GPU, o Predictive Loading auxilia nisso, já carregando com maior antecedência mais itens e texturas para que diminua a necessidade de ficar solicitando cada vez dados do SSD. Embora o carregamento de texturas em um SSD NVMe já seja extremamente rápido, esse é um exemplo e uma funcionalidade extremamente interessante.

Outra nova funcionalidade é o Adaptive Thermal Management que tem como funcionalidade realizar otimizações caso o SSD esteja sofrendo Thermal Throttling fazendo com que seja algo mais leve, ao invés de suas velocidades caírem drasticamente como ocorre em SSDs Gen5, ele utiliza este algorítimo de throttling e tenta fazer isso de forma mais suave com intuito de preservar suas largura de banda.

E por último temos o Overhead Balance, que otimiza o uso de recursos do SSD ao gerenciar como a capacidade e a velocidade são distribuídas para maximizar o desempenho, especialmente em situações em que várias operações são executadas simultaneamente. Esse recurso é essencial em jogos de mundo aberto e em multitarefas, como quando você está jogando e, ao mesmo tempo, transmitindo o jogo ou gravando gameplay. O Overhead Balancing redistribui a carga de trabalho de forma inteligente para evitar que uma operação de gravação ou leitura seja prejudicada por outra. Por exemplo, enquanto você grava um gameplay e o SSD precisa gerenciar tanto a leitura do jogo quanto a gravação do vídeo, o Overhead Balance distribui os recursos para garantir que nenhuma das tarefas cause impacto negativo na outra.

SSD Power States

Como sempre mencionamos em análises sobre consumo de energia, neste trecho veremos mais sobre os estados de alimentação deste SSD.

Ambos os cenários, no modo padrão de fábrica com game mode no “OFF” observamos que ele tem 5 Power States, 3 ativos e 2 de baixo consumo em Idle, porém, quando ativamos o Game Mode 2.0 ou deixamos no modo Auto ele automaticamente desativa também os demais Power States.

CURIOSIDADES SOBRE O SSD WD SN850X

Da mesma forma que circuitos integrados de memória RAM em um pente de memória sofrem variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashs.

Até o momento desta análise, não temos variantes de Hardware deste line-up. Entretanto, com o novato SN850X de 8TB, a SanDisk junto da Western Digital, realizaram troca dos componentes apenas na unidade de 8TB, pois anteriomente, não existam 8TB, apenas as de 4TB que também usam essas BiCS5 TLC 512Gb.

Já agora esta nova SKU de 8TB usa de fato outro controlador, com NANDs diferentes.

Tom’s Hardware – Review SSD Western Digital SN850X 8TB

Como podemos observar, no review do Tom’s Hardware, a SanDisk optou em utilizar um novo controlador desconhecido, chamado de Triton MP16+ B com marcas A101-000292-B2 e as NANDs desta vez são as Kioxia BiCS6 TLC 1Tb 162-Layers que possuem 4 planes e desempenho muito superior à estas BiCS5, sem mencionar o fato de que essas podem trabalhar em até 2400 MT/s.

E como observamos, ele tem uma largura de banda muito maior que esta BiCS5 de 2-planes, as BiCS5 de 4 planes são mais facilmente encontradas em SSDs enterprise e mesmo assim não são todas. Isso ocorre pois para extrair dies de 4 planes é tido uma menor eficiência dos Wafers de NAND Flash.

BANCADA DE TESTES
– Sistema Operacional: Windows 11 Pro 64-bit (Build: 23H2)
– Processador: Intel Core i7 13700K (5.7GHz all core) (E-cores e Hyper-threading desabilitados)
– Memória RAM: 2 × 16 GB DDR4-3200MHz CL-16 Netac (c/ XMP)
– Placa-mãe: MSI Z790-P PRO WIFI D4 (Bios Ver.: 7E06v18)
– Placa de Vídeo: RTX 4070 Ti Super Colorful (Drivers: 555.xx)
– Armazenamento (OS): SSD Solidigm P44 Pro 2TB (Firmware: 001C)
– SSD testado: SSD Western Digital SN850X 2TB (Firmware: 620361WD)
– Versão drive Chipset Intel Z790: 10.1.19376.8374.
– Windows: Indexação desabilitada para não afetar resultados dos testes.
– Windows: Atualizações do Windows updates desabilitados para não afetar resultados dos testes.
– Windows: A maioria dos aplicativos do Windows desabilitados de rodar em segundo plano.
– Teste Boot Windows: Imagem limpa com apenas drivers e todos os updates.
– Teste de pSLC Cache: O SSD é arrefecido por fans para não gerar thermal throtling, interferindo no resultado.
– Windows: Anti-Vírus desabilitado para diminuir variação de cada Rodada.
– SSDs Testados: Utilizado como disco secundário, com 0% de espaço sendo utilizado e outros testes com 50% de espaço utilizado para representar um cenário realista.
– Quarch PPM QTL1999 – Teste de consumo elétrico: realizo com 3 parâmetros, em idle aonde o disco é deixado como secundário e após um tempo em idle é realizado a gravação por 1 hora e tirado a média.

ONDE COMPRAR

Para aqueles que desejam comprar este modelo de SSDs, eis alguns links comissionados caso queiram nos ajudar.

Amazon – SSD Western Digital SN850X (Link Geral: Internacional e no Brasil)

Kabum – SSD Western Digital SN850X 2TB – R$1.260

Kabum – SSD Western Digital SN850X (Link Geral)

Terabyteshop – SSD Western Digital SN850X

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios com as seguintes configurações:

Sequencial: 2x 1 GiB (Blocos 1 MiB) 8 Queues 1 Thread

Aleatórios: 2x 1 GiB (Blocos 4 KiB) 1 Queue 1/2/4/8/16 Threads

Nas velocidades sequenciais vemos algo peculiar, ele na sua leitura não atinge suas velocidades rotuladas por estarmos utilizando uma plataforma Intel, no caso, na plataforma AMD ele consegue atingir este desempenho rotulado, porém, o desempenho aleatório é um pouco inferior ao da Intel. Fora isso, a diferença com o game mode ativado ou desativado é próxima de nula.

Em suas latências, na leitura tivemos uma diferença mais significativa com o game mode ativado e desativado, mas na escrita a diferença foi imperceptível.

Sua velocidades aleatórias, foram OK, não são as mais rápidas que encontramos devido essas NANDs BiCS5 não serem as mais rápidas do mercado atualmente, mas apresentam bons resultados e a diferença entre os 2 modos desse SSD é muito pequena.

O mesmo pode ser observado em QD1, houve apenas uma diferença maior no quesito de escrita quando o game mode estava habilitado, mas ainda sim, nada que seja perceptível pelo usuário comum.

ATTO Disk Benchmark QD1 e QD4

Realizamos um teste utilizando o ATTO para observar a velocidade dos SSDs em determinados tamanhos de blocos diferentes. Neste benchmark, foi configurado da seguinte forma:

Blocos: de 512 Bytes até 8 MiB

Tamanho do arquivo: 256MB

Queue Depth: 1 e 4.

O ATTO Disk Benchmark é um software que faz um teste de velocidade sequencial com arquivos comprimidos, ou seja, para uma simulação em uma carga de transferência de dados como no Windows, geralmente temos algo em torno dos blocos de 128KB à 1 MiB, em ambos sua leitura e escrita em QD4 houve uma diferença nula, e ele teve um desempenho satisfatório neste quesito.

Já em QD1, na leitura com o game mode ativado ele dispara na frente dos demais SSDs em blocos de menor tamanho, isso de fato ajudou e muito, apenas na escrita que em blocos maiores à 64KB ele fica para trás de todos os demais SSDs, até mesmo com o game mode desativado, que neste caso se manteve na média dos outros SSDs do comparativo.

3DMark – Storage Benchmark

Neste benchmark, são realizados diversos testes voltados a armazenamento, incluindo testes de carregamento de games como Call of Duty Black Ops 4, Overwatch, gravação e streaming com o O.B.S. de uma gameplay à 1080p 60 FPS, instalação de alguns jogos e transferências de arquivos de pastas de games.

Neste benchmark, que possui inúmeras traces realísticas tanto de trabalho como de uso cotidiano, observamos que ele teve um desempenho quase idêntico ao KC3000 de 2TB que testamos ano passado, outro ponto positivo para este Western Digital, que costuma fica na mesma faixa de preço deste KC3000.

PCMARK 10 – FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK

Aqui foi utilizada a ferramenta Storage Test e o “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Dentre estes traces podemos observar testes como:
– Boot Windows 10
– Adobe After Effects: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Illustrator: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Premiere Pro: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Lightroom: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Adobe Photoshop: Iniciar a aplicação até estar pronto para uso
– Battlefield V: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Call of Duty Black Ops 4: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Overwatch: Tempo de carregamento até o menu iniciar
– Usando Adobe After Effects
– Usando Microsoft Excel
– Usado Adobe Illustrator
– Usando Adobe InDesign
– Usando Microsoft PowerPoint
– Usando Adobe Photoshop (Uso intenso)
– Usando Adobe Photoshop (Uso mais leve)
– Copiando 4 arquivos ISOs, 20GB ao total de um disco secundário (Teste de Escrita)
– Realizando a cópia do arquivo ISO (Teste de leitura-escrita)
– Copiando o arquivo ISO para um disco secundário (Leitura)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para o disco sendo testado (Escrita)
– Criando cópias destes arquivos JPEG (Leitura-Escrita)
– Copiando 339 arquivos JPEG (Fotos) para outro disco (Leitura)

Já neste benchmark, que também possui algumas traces realísticas mas que tem um foco maior em produtividade, é possível observar que mesmo com o game mode desativado ele ficou acima do KC3000, e quanto ativado houve uma pequena diferença, mas suficiente para fazê-lo ficar a frente do Acer FA200.

TESTE DE PROJETO – Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K, 120Mbps de bitrate, cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD testado é sempre como drive secundário sem o sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado, gerando inconsistências.

Ao utilizarmos o Premiere para carregarmos um projeto de mais de 16GB, aqui observamos que não houve diferença no carregamento do projeto, portanto, a não ser que sejam projetos de centenas de gigabytes, a diferença não será maior que poucos segundos utilizando ou não o game mode 2.0. Além disto ele teve resultados bem impressionantes, ficando apenas 1 segundo atrás do Solidigm P44 Pro, que neste teste ainda se manteve na suprema liderança.

TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Aqui temos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do benchmark do Final Fantasy XIV abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo, por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Mesmo no cenário mais realístico e ideal para este SSD que seria o carregamento de games, observamos que não houve diferença. Algo interessante é que no modo Auto ele analisa todos os games que são executados e tenta realizar o predictive loading que mencionamos anteriormente. Mas também podemos utilizar isso de forma manual selecionando a pasta de instalação de cada game caso desejam.

Neste programa, é constatado o tempo de boot até o carregamento dos últimos drivers do OS, o que neste caso, é feito uma instalação limpa com apenas drivers de sistema operacional, como de Rede, Wireless + Bluetooth, Áudio, Drivers Nvidia, PCH dentre outros, entretando, a diferença aqui foi nula entre os modos game mode, mas em contrapartida o SN850X teve o segundo melhor tempo de carregamento até agora.

TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING

Boa parte de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usada como um buffer de escrita e leitura, em que o controlador inicia a gravação e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizamos, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache que aparenta ser híbrido, imenso, de cerca de 589GB, ele conseguiu manter velocidade média de ~ 6545MB/s até o fim do buffer.

Este design de SLC Cache da Western Digital é conhecido como nCache 4.0 que pode também ser encontrado no Western Digital SN850 que testamos a algum tempo atrás. Este design híbrido conta com um volume bem pequeno de SLC Cache estático de aproximadamente 24GB compartilhados fora da zona L.B.A. que é o endereçamento disponível de espaço que os usuários tem acesso. Ou seja ele divide espaço em regiões que o usuário não tem acesso, isso é interessante pois por ser estático, mesmo com o SSD praticamente cheio ele ainda consegue manter este volume de SLC Cache de 24GB.

Já o restante é dinâmico e tem um volume aproximado de 576GB, que deveria totalizar 600GB mas em benchmarks pode haver uma leve variação. Por ser dinâmico, seu tamanho diminui de acordo com o espaço utilizado no disco.

Após ter gravado 589GB~600GB, ele começa a gravar em suas NANDs no processo de data folding devido ele estar programado como um Full pSLC drive aonde ele aloca toda sua quantidade de armazenamento como pSLC. E nesta etapa observamos que ele obtém velocidades de 1694MB/s.

Isso é de longe o SSD mais rápido que encontramos por ai, mas ainda sim é um valor bem respeitável, especialmente para essas NANDs BiCS5 de 2 planes.

Logo no final do benchmark, ele começa a gravas em suas velociades nativas da NAND, ficando na faixa dos 2170 MB/s.

Em sua média geral, contando o Folding + estado nativo ele teve uma velocidade de 1629MB/s ficando muito próximo do SSD Acer GM7 de 4TB que testamos recentemente.

Realizamos também um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para recuperar parte de seu Buffer e no decorrer da nossa bateria de testes, que dura de 30 segundos até 2 horas em idle, utilizando o TRIM e gargabe collection vs TRIM/GC não utilizados. Ao testarmos sem usar o TRIM/GC, podemos observar que ele conseguiu recuperar mais de 29GB em pouco tempo, que representa o seu volume de pSLC Cache estático. Isso ocorre pois o SSD quando começamos a gravar dados nele ele funciona de forma F.I.F.O. (First in First Out) começando a gravação no SLC Cache estático e continuando no dinâmico. E devido o seu volume de SLC Cache ser estático ele consegue se recuperar de forma incrivelmente rápida.

Mas ao testarmos com TRIM/GC ativados, ele já consegue recuperar seu volume completo em poucos segundos.

TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS

Neste teste, foi feita a cópia dos arquivos ISOs e do CSGO de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) juntos da Pasta de instalação do CSGO de 25.2GB. 

Ao utilizarmos a imagem ISO do Windows 10, por se tratar de um arquivo de tamanho bem pequeno, a diferença de todos os SSDs NVMe é extremamente pequena, isso ocorre devido o volume de pSLC Cache deles ser muito maior que o tamanho do arquivo.

Aqui com uma pasta maior a diferença não é tão grande, mas com o Game mode 2.0 ativado ela aumentou para quase 1 segundo, portanto, pastas com centenas de Gigabytes, a diferença já poderia ser mais notável.

TESTE DE TEMPERATURA

Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, onde o SSD recebe arquivos de forma contínua, para podermos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

Embora o SSD tenha uma temperatura Target acima dos 90ºC, graças ao Adaptive Thermal Management que realiza thottling mais suaves, sua velocidade de escrita caiu de forma suave para evitar que o SSD esquentasse mais, ao invés de ficar na faixa dos 1300~1600 MB/s ficou na faixa dos 1100~1200 MB/s.

CONSUMO ELÉTRICO E EFICIÊNCIA

SSDs da mesma forma que diversos outros componentes do nosso sistema tem um determinado consumo elétrico. Os mais eficientes conseguem realizar tarefas que foram requisitadas de forma rápida e com um consumo relativamente baixo, para que assim consiga transitar novamente para seus power states em idle aonde tende a ter um consumo menor.

Neste trecho da análise utilizaremos o Quarch Programmable Power Module que a Quarch Solutions nos enviou (foto acima) para realizar estes testes e verificar o quão eficiente o SSD é. Nesta metodologia serão realizados 3 testes: O consumo máximo que o SSD possui, uma média em cenários práticos e casuais e em idle.

Este conjunto de teste, especialmente o de eficiência e em idle são importantes principalmente para usuários que pretendem utilizar drives em laptops, pois SSDs ficam a esmagadora maioria do tempo em power states de baixo consumo (Idle), portanto, isso ajuda e muito a economizar bateria.

Já era de se esperar que sua eficiencia não fosse tão alta se comparamos com os SSDs com o MAP1602, pois se trata de um controlador de alto desempenho com apenas 4 canais, enquanto este SSD possui 8, o que impacta na eficiencia, sem mencionar que as YMTC 232-Layers TLC EET1A por serem um projeto muito mais novo que essas BiCS5 acabam levando a melhor. Mas ainda sim, ele obteve bons resultados, ficando superior ao Solidigm P44 Pro e até mesmo seu antecessor, o Western Digital SN850.

Já não era esperado que este SSD conseguisse ter um consumo tão baixo quanto SSDs DRAM-Less de 4 canais como os que possuem os Maxiotech Falcon Lite (MAP1602). Entretanto, seu consumo para um SSD de 2TB foi razoalmente adequado e a diferença do Game mode ativado ou desativado foi de apenas 10 mW.

Na nossa bateria de teste de consumo médio, houve uma certa diferença, o modo Game Mode 2.0 por ter o Adaptive Thermal Management fez com que a largura de banda dele fosse um pouco de nada menor para evitar que ele superaquecesse e por isso seu consumo foi levemente menor.

Por último e mais importante, teste em Idle, sendo o cenário em que a esmagadora maioria dos SSDs se encontram no uso do dia a dia ou cotidiano, aqui ambos tiveram um consumo consideravelmente elevado, ficando em cerca de 1.1 W e a diferença do Game Mode 2.0 foi de 10 mW, novamente.

Conclusão

Será que vale a pena o investimento extra nesse modelo?

O SN850X, sem dúvida, é um dos SSDs com o melhor custo x gigabyte que encontramos no Brasil na atualidade, junto do Kingston KC3000, sem dúvida os SSDs de alto desempenho mais recomendados.

Ele tem algumas desvantagens, como seu Game Mode 2.0 que não foi nada impressionante em relação ao apresentado no seu antecessor, o SN850. Mas como é um feature com foco no Direct Storage, somente o tempo dirá se esse feature vai envelhecer bem.

VANTAGENS

• Excelente velocidades sequenciais
• Excelentes velocidades aleatória
• Bons resultados de latência, principalmente sua leitura graças ao Game Mode 2.0
• Ótimo desempenho prático para cenários de uso profissionais principalmente e para uso do cotidiano
• Excelente construção interna, controlador e NAND Flashs de ótima qualidade
• Não possui variante com componentes diferentes
• Boa variedade de capacidades, variando desde 1TB até 8TB
• Design do nCache 4.0 muito bom
• SLC Cache de grande tamanho
• SLC Cache eficiênte e se recupera extremamente rápido
• Excelente velocidade pós SLC Cache
• Durabilidade na média de SSDs Gen4 e Gen5
• Acompanha software de gerenciamento bem completo
• Garantia no Brasil de 5 anos
• Eficiênte energética decente
• Suporte à criptografia TCG Opal
• Preço agressivo

DESVANTAGENS

• ADENDO: Velociades sequenciais de leitura só atingem o máximo em plataforma AMD pelo que pude testar
• Sofre thermal throttling leve
• Game Mode 2.0 não trouxe grandes vantagens, talvez no future com a implementação de mais games com Direct Storage I/O
• Consumo em Idle elevado